VI C 40/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód L. C. wytoczył powództwo przeciwko S. z siedzibą w G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 18 lutego 2010 roku (sygn. akt I Nc 153/10), którym zasądzono od niego kwotę 7.268,20 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania. Powód twierdził, że spłacił całe zadłużenie, choć przyznał, że spłaca jeszcze raty w innych instytucjach. Pozwana uznała powództwo do kwoty 330 zł, wskazując na narastające odsetki i koszty egzekucyjne jako przyczyny dalszego zadłużenia. Sąd ustalił, że powód dokonał dobrowolnych wpłat na łączną kwotę 330 zł. Na tej podstawie, na mocy art. 840 § 1 pkt 2 kpc, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części obejmującej te 330 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Dodatkowo, sąd, stosując art. 102 kpc w zw. z art. 113 ust. 1 u.k.s.c., odstąpił od obciążania powoda nieuiszczonymi kosztami procesu na rzecz Skarbu Państwa oraz kosztami procesu na rzecz pozwanej, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową, chorobę, niskie dochody oraz subiektywne przekonanie o słuszności roszczenia, a także dysproporcję między stronami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 840 kpc w przypadku częściowej spłaty zadłużenia oraz zastosowanie art. 102 kpc w sytuacjach wyjątkowych, uwzględniając trudną sytuację materialną strony i dysproporcję między stronami.
Każdorazowa ocena sytuacji majątkowej i życiowej powoda oraz stopnia uzasadnienia zastosowania art. 102 kpc jest indywidualna dla każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może być oparte na zdarzeniach, które nastąpiły po powstaniu tytułu egzekucyjnego, a skutkują wygaśnięciem zobowiązania lub brakiem możliwości jego egzekwowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 kpc, dłużnik może żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jeżeli po jego powstaniu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 840 § 1 pkt 2 kpc, który stanowi podstawę do zwalczania tytułu wykonawczego w przypadku zdarzeń powodujących wygaśnięcie zobowiązania lub uniemożliwiających jego egzekucję po powstaniu tytułu. Wskazał, że powództwo opozycyjne jest środkiem merytorycznej obrony przed egzekucją.
Czy dobrowolne wpłaty dokonane przez dłużnika poza postępowaniem egzekucyjnym mogą stanowić podstawę do częściowego pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli te wpłaty dotyczą należności objętych tytułem wykonawczym i zmniejszają zadłużenie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powód dokonał dobrowolnych wpłat na łączną kwotę 330 zł na rzecz pozwanej, o czym pozwana informowała organ egzekucyjny. W związku z tym, sąd uznał te wpłaty za podstawę do częściowego pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Czy w wyjątkowo uzasadnionych przypadkach sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu na rzecz przeciwnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 102 kpc, sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, gdy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową powoda (emerytura, choroba, egzekucja komornicza, spłata innych zobowiązań), jego subiektywne przekonanie o słuszności roszczenia, a także znaczną dysproporcję między stronami (osoba fizyczna kontra profesjonalny podmiot finansowy). Uznał, że obciążenie powoda kosztami byłoby niesłuszne i niesprawiedliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. C. | osoba_fizyczna | powód |
| S. z siedzibą w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeśli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania sprawy.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Zakazuje organowi egzekucyjnemu badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W sprawach objętych kosztami sądowymi, w których nastąpiło zwolnienie jednej ze stron od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę obciąży przeciwnika procesowego stron zwolnionych tymi kosztami w całości lub w części, pobierając te koszty od niego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dokonanie przez powoda dobrowolnych wpłat na poczet zadłużenia, które zmniejszyły wysokość zobowiązania. • Trudna sytuacja majątkowa i życiowa powoda jako podstawa do zastosowania art. 102 kpc.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie powoda o całkowitej spłacie zadłużenia, podczas gdy pozwana wykazała istnienie dalszych należności z tytułu odsetek i kosztów egzekucyjnych.
Godne uwagi sformułowania
nie można skutecznie domagać się pozbawienia lub ograniczenia wykonalności tytułu wykonawczego po jego wykonaniu. • ocena sądu, czy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w art. 102 kpc, ma zatem charakter dyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności rozpoznawanej sprawy • obciążanie powoda kosztami procesu na rzecz pozwanej, byłoby niewłaściwe z punktu widzenia zasad współżycia społecznego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 840 kpc w przypadku częściowej spłaty zadłużenia oraz zastosowanie art. 102 kpc w sytuacjach wyjątkowych, uwzględniając trudną sytuację materialną strony i dysproporcję między stronami."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena sytuacji majątkowej i życiowej powoda oraz stopnia uzasadnienia zastosowania art. 102 kpc jest indywidualna dla każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego oraz kluczowe znaczenie zasady słuszności (art. 102 kpc) w kontekście trudnej sytuacji materialnej dłużnika.
“Czy można częściowo pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy? Sąd wyjaśnia, kiedy dobrowolne wpłaty mają znaczenie.”
Dane finansowe
WPS: 7268,2 PLN
pozbawienie_wykonalnosci_tytulu_wykonawczego: 330 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.