Orzeczenie · 2014-09-30

V W 4433/13

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy
Miejsce
Warszawa
Data
2014-09-30
SAOSKarnewykroczenia skarboweNiskarejonowy
przemyt celnywykroczenie skarbowepapierosykodeks karny skarbowynależności celneakcyzaVATgrzywnaprzepadek dowodów

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę przeciwko N.S., oskarżonemu o wykroczenie skarbowe polegające na nielegalnym przywozie z Armenii 1720 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Oskarżony nie zgłosił towaru do odprawy celnej, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnej (53 zł), akcyzy (1207 zł) i VAT (311 zł). Sąd, analizując zgromadzony materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania funkcjonariusza celnego oraz dokumenty, ustalił stan faktyczny jako bezsporny w zakresie istotnym dla odpowiedzialności karnoskarbowej. Oskarżony przyznał się do przywozu papierosów, twierdząc, że były one na własny użytek i nie wiedział o limitach. Sąd uznał jednak, że informacje o limitach były dostępne, w tym w języku rosyjskim, którym posługuje się oskarżony. W związku z tym, sąd uznał tę część wyjaśnień za nieistotną dla oceny winy. Sąd stwierdził, że czyn oskarżonego stanowił kumulatywny zbieg przepisów Kodeksu karnego skarbowego (art. 86, 63, 54 kks). Po ustaleniu winy, sąd na podstawie art. 86 § 1 i 4 kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 500 zł, uznając ją za adekwatną do społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia. Dodatkowo, na podstawie art. 49 § 2 kks, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych (papierosy) i zarządzono ich zniszczenie. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł.K. kwotę 432 zł tytułem obrony z urzędu. Na mocy art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, oskarżony został zwolniony z opłat i kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie odpowiedzialności za przemyt celny papierosów w przypadku przekroczenia norm i braku zgłoszenia, nawet przy twierdzeniu o niewiedzy o limitach, jeśli informacje były dostępne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnoskarbowych dotyczących wykroczeń, a nie przestępstw.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nie zgłoszenie do odprawy celnej przywiezionych z zagranicy papierosów bez polskich znaków akcyzy, w ilości przekraczającej dopuszczalną normę, stanowi wykroczenie skarbowe z art. 86 § 1 i § 4 w zw. z art. 63 § 2 i § 7 oraz art. 54 § 1 i § 3 Kodeksu karnego skarbowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nie zgłoszenie do odprawy celnej przywiezionych z zagranicy papierosów bez polskich znaków akcyzy, w ilości przekraczającej dopuszczalną normę, stanowi wykroczenie skarbowe.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony przywiózł z zagranicy papierosy bez polskich znaków akcyzy, nie zgłaszając ich do odprawy celnej, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych, akcyzy i VAT. Sąd uznał, że informacje o limitach były dostępne, a oskarżony miał możliwość ich uzyskania. Czyn ten wypełnia znamiona wykroczenia skarbowego z przepisów Kodeksu karnego skarbowego.

Czy brak wiedzy o obowiązujących limitach ilościowych przywozu towarów bez polskich znaków akcyzy może wyłączyć odpowiedzialność za wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak wiedzy o obowiązujących limitach ilościowych przywozu towarów bez polskich znaków akcyzy nie wyłącza odpowiedzialności, jeśli informacje te były łatwo dostępne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że informacje dotyczące limitów przywozu papierosów bez polskich znaków akcyzy są dostępne na stronach internetowych urzędów celnych i linii lotniczych, a także w językach obcych, co oznacza, że oskarżony mógł je uzyskać. Dlatego też jego twierdzenie o braku wiedzy nie było wystarczające do wyłączenia odpowiedzialności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
N. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (16)

Główne

kks art. 86 § 1 i 4

Kodeks karny skarbowy

Przepis penalizuje przemyt celny, w tym przywóz z zagranicy towaru bez przedstawienia go organowi celnemu lub zgłoszenia celnego, jeśli nie przekracza to ustawowego progu.

kks art. 63 § 2 i 7

Kodeks karny skarbowy

Przepis penalizuje obrót wyrobami akcyzowymi bez oznaczenia ich znakami akcyzy lub wadliwie oznaczonymi, w tym nielegalne sprowadzenie wyrobów akcyzowych. Jeżeli należny podatek akcyzowy nie przekracza ustawowego progu, sprawca podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

kks art. 54 § 1 i 3

Kodeks karny skarbowy

Przepis penalizuje uchylanie się od opodatkowania przez zaniechanie ujawnienia przedmiotu opodatkowania, podstawy opodatkowania lub zaniechanie złożenia stosownej deklaracji, co naraża podatek na uszczuplenie. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

Pomocnicze

kks art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

Reguluje kumulatywny zbieg przepisów ustawy.

kks art. 7 § 2

Kodeks karny skarbowy

Podstawa do wymierzenia kary grzywny.

kks art. 49 § 2

Kodeks karny skarbowy

Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego z opłat i kosztów postępowania.

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Podstawa do zwolnienia oskarżonego z opłat i kosztów postępowania.

Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29 § 1 i 2

Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 2, § 14 ust. 2 pkt 1

Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu.

Rozporządzenie Rady (EWG) Nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny art. 4 pkt 19

Definicja przedstawienia towarów organom celnym.

Rozporządzenie Rady (EWG) Nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny art. 40

Obowiązek przedstawienia towarów organom celnym.

kks art. 53 § 6

Kodeks karny skarbowy

Definicja ustawowego progu dla wykroczenia skarbowego.

kks art. 53 § 3

Kodeks karny skarbowy

Definicja wykroczenia skarbowego.

Ustawa z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę

Podstawa do ustalenia minimalnego wynagrodzenia za pracę.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 września 2012 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2013 r. art. § 1

Określenie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2013 roku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony nie zgłosił towaru do odprawy celnej. • Oskarżony naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych, akcyzy i VAT. • Informacje o limitach przywozu towarów były dostępne dla oskarżonego.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że nie wiedział o limitach ilościowych przywozu papierosów.

Godne uwagi sformułowania

naraził na uszczuplenie należność celną w wysokości 53,- PLN, akcyzę w wysokości 1.207,- PLN oraz podatek VAT w wysokości 311,- PLN • nie posiadał informacji dotyczącej ilości papierosów bez polskich znaków akcyzy, którą może przywieść do P. • Informacje na ten temat dostępne są w różnych językach, także w języku rosyjskim, którym posługuje się oskarżony. • stan faktyczny ustalony na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów – zarówno osobowych, jak i uzyskanych w wyniku czynności procesowych innych niż przesłuchanie oskarżonego i świadków, był w zasadzie bezsporny.

Skład orzekający

Klaudia Miłek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za przemyt celny papierosów w przypadku przekroczenia norm i braku zgłoszenia, nawet przy twierdzeniu o niewiedzy o limitach, jeśli informacje były dostępne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnoskarbowych dotyczących wykroczeń, a nie przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego związanego z przemytem papierosów, co jest częstym zjawiskiem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 92 PLN

koszty obrony z urzędu: 432 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst