V SA/WA 4447/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W.Q. na czynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie złożenia środków pieniężnych do depozytu. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa celnego i unijnego kodeksu celnego, twierdząc, że ustawa Prawo celne nie przewiduje instytucji złożenia do depozytu środków pieniężnych. Sąd, działając z urzędu, zbadał dopuszczalność skargi. Stwierdził, że w sprawie, w której u skarżącej znaleziono banknoty euro, które zostały zajęte na podstawie art. 217 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks jako dowód rzeczowy w postępowaniu karnym skarbowym (o czyn z art. 106f kks) oraz w postępowaniu karnym (o czyn z art. 299 § 1 kk), właściwe do rozpoznania sprawy są sądy powszechne. Powołując się na przepisy kks i kpk, sąd wskazał, że sądy powszechne (rejonowe i okręgowe) są właściwe do orzekania w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe oraz w sprawach karnych. Ponadto, postanowienie o zatwierdzeniu czynności przeszukania i zatrzymania rzeczy, na które skarżąca wniosła zażalenie do sądu rejonowego, również wskazuje na właściwość sądów powszechnych. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznając brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy. Sąd zarządził również zwrot wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach związanych z zajęciem środków pieniężnych w postępowaniach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia środków pieniężnych jako dowodu rzeczowego w postępowaniu karnym, a nie typowych spraw administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność złożenia środków pieniężnych do depozytu, gdy zajęcie tych środków nastąpiło w ramach postępowania karnego skarbowego lub karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi, ponieważ sprawa należy do właściwości sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Zajęcie środków pieniężnych jako dowodu rzeczowego w postępowaniu karnym skarbowym lub karnym oraz postanowienie prokuratora zatwierdzające te czynności, a także przysługujące na nie zażalenie do sądu powszechnego, jednoznacznie wskazują na właściwość sądów powszechnych do rozpoznania sprawy, a nie sądów administracyjnych.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 106f
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 299 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 26 § § 1 ust. 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 115 § § 1
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa należy do właściwości sądów powszechnych ze względu na zajęcie środków pieniężnych jako dowodu rzeczowego w postępowaniu karnym skarbowym i karnym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia prawa celnego i unijnego kodeksu celnego w zakresie złożenia środków pieniężnych do depozytu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. • niniejsza sprawa należy do właściwości sądów powszechnych.
Skład orzekający
Michał Sowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach związanych z zajęciem środków pieniężnych w postępowaniach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia środków pieniężnych jako dowodu rzeczowego w postępowaniu karnym, a nie typowych spraw administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący ustalenia właściwości sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.