Orzeczenie · 2024-09-11

V SA/Wa 2453/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2024-09-11

NSAAdministracyjneWysokawsa

zgłoszenie celnesprostowaniekorektaunijny kodeks celnywartość celnafakturazwolnienie towaruprawo celnesąd administracyjny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem sprawy była skarga spółki komandytowej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego odmawiającą sprostowania zgłoszenia celnego wywozowego. Skarżąca wniosła o korektę zgłoszenia celnego w zakresie numeru faktury, wartości towaru oraz wartości statystycznej, powołując się na fakturę o innej wartości i treści niż ta, na podstawie której dokonano pierwotnego zgłoszenia. Organy celne obu instancji odmówiły sprostowania, argumentując, że wniosek został złożony po zwolnieniu towarów, a przepisy unijnego kodeksu celnego (UKC) dopuszczają taką korektę jedynie w ściśle określonych przypadkach, głównie w celu umożliwienia spełnienia obowiązków celnych. Sąd administracyjny w Warszawie podzielił stanowisko organów. Wskazał, że art. 173 ust. 3 UKC stanowi wyjątek od zasady niedopuszczalności sprostowania po zwolnieniu towaru i musi być interpretowany ściśle. Kluczową przesłanką jest umożliwienie zgłaszającemu spełnienia obowiązków celnych, a w tej sprawie obowiązki te zostały już zrealizowane. Ponadto, sąd podkreślił, że proponowana zmiana dotyczyłaby innych towarów niż pierwotnie zgłoszone, co jest niedopuszczalne zgodnie z art. 173 ust. 1 zd. 2 UKC. Sąd zwrócił uwagę, że zgłaszający ponosi odpowiedzialność za prawidłowość danych w zgłoszeniu, a przedstawione dokumenty (dwie różne faktury, dokumenty płatnicze) nie mogły stanowić podstawy do korekty, zwłaszcza że niektóre dokumenty sporządzone po wystawieniu nowej faktury nadal wskazywały wartość zgodną z pierwotnym zgłoszeniem. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja i ścisłe stosowanie przepisów dotyczących sprostowania zgłoszeń celnych po zwolnieniu towarów, zwłaszcza w kontekście spełnienia obowiązków celnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji próby korekty zgłoszenia celnego po zwolnieniu towaru, gdy obowiązki celne zostały już zrealizowane, a proponowana zmiana dotyczy innych towarów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy możliwe jest sprostowanie zgłoszenia celnego po zwolnieniu towaru, jeśli obowiązki celne zostały już spełnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprostowanie zgłoszenia celnego po zwolnieniu towaru jest możliwe tylko w celu umożliwienia zgłaszającemu spełnienia obowiązków wynikających z objęcia towarów daną procedurą celną. Jeśli te obowiązki zostały już spełnione, sprostowanie nie jest dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że art. 173 ust. 3 UKC stanowi wyjątek od zasady niedopuszczalności sprostowania po zwolnieniu towaru i musi być interpretowany ściśle. Kluczową przesłanką jest umożliwienie spełnienia obowiązków celnych, a nie korygowanie błędów, gdy te obowiązki już zrealizowano.

Czy sprostowanie zgłoszenia celnego może dotyczyć towarów innych niż te, które były przedmiotem pierwotnego zgłoszenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprostowanie zgłoszenia celnego jest zabronione, jeśli spowodowałoby, że zgłoszenie dotyczyłoby towarów innych niż te, których dotyczyło pierwotnie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 173 ust. 1 zd. 2 UKC, wskazując, że zmiana faktury, która skutkuje zmianą nie tylko wartości, ale także rodzaju i ilości towarów, wykracza poza dopuszczalne sprostowanie.

Kto ponosi odpowiedzialność za prawidłowość danych w zgłoszeniu celnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zgłaszający ponosi odpowiedzialność za prawidłowość i kompletność informacji podanych w zgłoszeniu celnym oraz za autentyczność, prawidłowość i ważność załączonych dokumentów.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 15 ust. 2 UKC, podkreślając, że dane zawarte w przyjętym zgłoszeniu celnym są co do zasady wiążące, a skutki nieprawidłowego zadeklarowania obciążają zgłaszającego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 września 2023 r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą sprostowania zgłoszenia celnego.

Przepisy (27)

Główne

UKC art. 173 § 1

Unijny kodeks celny

Sprostowanie zgłoszenia celnego nie może spowodować, że zgłoszenie dotyczyłoby towarów innych niż te, których dotyczyło pierwotnie.

UKC art. 173 § 2

Unijny kodeks celny

Sprostowanie zgłoszenia celnego nie jest możliwe po tym, jak organy celne poinformowały o zamiarze rewizji, stwierdziły nieprawidłowość danych lub zwolniły towary.

UKC art. 173 § 3

Unijny kodeks celny

Na wniosek zgłaszającego, w terminie trzech lat od daty przyjęcia zgłoszenia celnego, można wyrazić zgodę na sprostowanie zgłoszenia celnego po zwolnieniu towarów, co umożliwi zgłaszającemu spełnienie obowiązków wynikających z objęcia towarów daną procedurą celną.

Pomocnicze

o.p. art. 233 § 1

Ordynacja podatkowa

Prawo celne art. 69 § 1

Ustawa - Prawo celne

Prawo celne art. 73 § 1

Ustawa - Prawo celne

UKC art. 5 § 39