Orzeczenie · 2009-09-09

V SA/Wa 245/09Odmowa zezwolenia na pobyt z powodu wcześniejszego wniosku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2009-09-09
NSAAdministracyjneŚredniawsa
cudzoziemcyzezwolenie na pobytustawa o cudzoziemcachabolicja wizowapostępowanie administracyjnekontrola sądowa

Sprawa dotyczyła skargi S. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody Ł. odmawiającą cudzoziemcowi zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oraz zobowiązującą go do opuszczenia terytorium RP. Podstawą odmowy było niespełnienie przez skarżącego jednego z warunków określonych w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o cudzoziemcach, a mianowicie faktu wcześniejszego złożenia wniosku o zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony w trybie art. 154 ustawy o cudzoziemcach z 2003 r. Skarżący argumentował, że ustawa nowelizująca nie wyklucza ponownego złożenia wniosku i że organy nie zbadały należycie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, stwierdził, że decyzja organu była zgodna z prawem. Sąd podkreślił, że kluczowe jest samo złożenie wniosku w trybie art. 154, a nie jego rozstrzygnięcie. W związku z tym, skarżący nie spełniał warunku z art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy nowelizującej, co obligowało organ do odmowy udzielenia zezwolenia. Sąd uznał zarzuty naruszenia przepisów K.p.a. za bezzasadne, wskazując, że dalsze postępowanie dowodowe byłoby bezcelowe, skoro cudzoziemiec nie spełniał przesłanki materialnoprawnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja warunków skorzystania z tzw. abolicji wizowej dla cudzoziemców, w szczególności wymogu nie składania wcześniej wniosku o zezwolenie na pobyt.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą z dnia 24 maja 2007 r. i wcześniejszymi przepisami o cudzoziemcach. Może być mniej aktualne w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cudzoziemiec, któremu odmówiono zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony w trybie art. 154 ustawy o cudzoziemcach, może ponownie złożyć wniosek o takie zezwolenie w trybie abolicji na podstawie art. 18 ustawy z dnia 24 maja 2007 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, cudzoziemiec nie może skorzystać z trybu abolicji na podstawie art. 18 ustawy z dnia 24 maja 2007 r., jeśli wcześniej złożył wniosek o zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony w trybie art. 154 ustawy o cudzoziemcach, niezależnie od wyniku tego wcześniejszego postępowania.

Uzasadnienie

Przepis art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 24 maja 2007 r. wprost stanowi, że warunkiem udzielenia zezwolenia jest nie złożenie wcześniej wniosku o zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony na podstawie art. 154 ustawy o cudzoziemcach. Istotny jest sam fakt złożenia wniosku, a nie jego rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalenie skargi S. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.

Przepisy (9)

Główne

u.z.u.c. art. 18 § 1

Ustawa o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw

Warunkiem udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony w trybie abolicji jest m.in. nie złożenie wcześniej wniosku o zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony na podstawie art. 154 ustawy o cudzoziemcach.

Pomocnicze

u.o.c. art. 154

Ustawa o cudzoziemcach

Przepis określający tryb udzielania zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, z którego skorzystał skarżący przed złożeniem wniosku w trybie abolicji.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada słusznego interesu strony, która doznaje ograniczenia w przypadku sprzeczności z przepisami prawa materialnego.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego; uznany za nieistotny, gdy cudzoziemiec nie spełnia przesłanki materialnoprawnej.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek oceny na podstawie zebranych dowodów; uznany za nieistotny, gdy cudzoziemiec nie spełnia przesłanki materialnoprawnej.

k.p.a. art. 138 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Utrzymanie w mocy decyzji organu I instancji.

p.u.s.a. art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna oddalenia skargi.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a. • Naruszenie art. 18 ustawy z 24 maja 2007 r. poprzez błędną interpretację i nieuwzględnienie celu instytucji abolicji. • Obowiązek dokładnego zbadania przesłanek odmowy udzielenia zezwolenia.

Godne uwagi sformułowania

istota abolicji • cel abolicji • nie spełnia głównej przesłanki • istotny jest sam fakt uprzedniego złożenia wniosku • nie ma znaczenia jaka decyzja została wydana w wyniku jego rozpoznania • zasada słusznego interesu strony doznaje istotnego ograniczenia • bezcelowe byłoby dalsze prowadzenie postępowania dowodowego

Skład orzekający

Izabella Janson

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Dałkowska – Szary

członek

Barbara Mleczko – Jabłońska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków skorzystania z tzw. abolicji wizowej dla cudzoziemców, w szczególności wymogu nie składania wcześniej wniosku o zezwolenie na pobyt."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą z dnia 24 maja 2007 r. i wcześniejszymi przepisami o cudzoziemcach. Może być mniej aktualne w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ścisłą interpretację przepisów dotyczących legalizacji pobytu cudzoziemców i pokazuje, jak jeden warunek formalny może zadecydować o wyniku postępowania, nawet jeśli intencją przepisu było ułatwienie legalizacji.

“Jedna przesłanka zadecydowała o odmowie zezwolenia na pobyt. Czy wcześniejszy wniosek przekreśla szansę na legalizację?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst