V SA/Wa 2254/11Odmowa wydalenia cudzoziemca małżeństwo z obywatelką polski
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. J., cudzoziemca, na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymującą w mocy decyzję Wojewody o odmowie wydalenia go z terytorium RP. Cudzoziemiec wnioskował o udzielenie mu zgody na pobyt tolerowany, powołując się na małżeństwo z obywatelką Polski i posiadanie wspólnego małoletniego dziecka, a także na niemożność uzyskania dokumentu podróży z kraju pochodzenia z powodu nieuregulowanego stosunku do służby wojskowej. Wojewoda pierwotnie odmówił wydania decyzji o wydaleniu, opierając się na art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, który zakazuje wydalenia małżonka obywatela polskiego, chyba że związek został zawarty w celu uniknięcia wydalenia. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymał tę decyzję w mocy. Cudzoziemiec zaskarżył decyzję, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących pobytu tolerowanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że skoro cudzoziemiec nie może zostać wydalony z Polski na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, to rozważanie wniosku o pobyt tolerowany jest bezprzedmiotowe. Sąd podkreślił, że możliwość uzyskania dokumentu podróży nie jest obiektywnie niemożliwa, a jedynie zależna od spełnienia obowiązków wojskowych w kraju pochodzenia, co nie uzasadnia zastosowania instytucji pobytu tolerowanego. Sąd stwierdził również, że nie doszło do naruszenia przepisów KPA ani prawa do życia rodzinnego, gdyż nikt nie wydala cudzoziemca z Polski.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach w kontekście małżeństwa z obywatelem polskim oraz warunków udzielania pobytu tolerowanego.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentu podróży z powodu nieuregulowanego stosunku do służby wojskowej i nie obejmuje innych przyczyn braku dokumentu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cudzoziemcowi, który jest małżonkiem obywatelki polskiej, można wydać decyzję o wydaleniu z terytorium RP, jeśli nie posiada on dokumentu podróży z kraju pochodzenia z powodu nieuregulowanego stosunku do służby wojskowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, decyzji o wydaleniu nie wydaje się, jeżeli cudzoziemiec jest małżonkiem obywatela polskiego, chyba że związek małżeński został zawarty w celu uniknięcia wydalenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro cudzoziemiec jest małżonkiem obywatelki polskiej, nie można go wydalić z Polski. W związku z tym rozważanie wniosku o pobyt tolerowany, który byłby alternatywnym tytułem pobytowym wobec niemożności uzyskania zezwolenia na pobyt z powodu braku dokumentu podróży, stało się bezprzedmiotowe.
Czy brak możliwości uzyskania dokumentu podróży z kraju pochodzenia z powodu nieuregulowanego stosunku do służby wojskowej uzasadnia udzielenie zgody na pobyt tolerowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli możliwość uzyskania dokumentu podróży zależy od woli i działania cudzoziemca (np. odbycia służby wojskowej), a nie od przyczyn obiektywnych od niego niezależnych.
Uzasadnienie
Instytucja pobytu tolerowanego została wprowadzona dla osób znajdujących się w sytuacji obiektywnie od nich niezależnej. Jeśli cudzoziemiec może uzyskać dokument podróży po spełnieniu określonych obowiązków w kraju pochodzenia, a uchyla się od ich wykonania, nie można mówić o uzasadnionej podstawie do udzielenia pobytu tolerowanego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (17)
Główne
u.o.u.n. art. 89 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
k.p.a. art. 64 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 2 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 1 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.u.n. art. 97 § ust. 1 pkt 1a
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.u.n. art. 97 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.u.n. art. 104 § ust. 1 pkt 1a
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.u.n. art. 104 § ust. 1 pkt 1b
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.u.n. art. 89 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.u.n. art. 60 § ust. 5
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.u.n. art. 60 § ust. 6
Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cudzoziemiec jest małżonkiem obywatelki polskiej, co na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach wyklucza wydanie decyzji o jego wydaleniu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca konieczności udzielenia mu zgody na pobyt tolerowany z uwagi na brak dokumentu podróży. • Zarzuty naruszenia przepisów KPA.
Godne uwagi sformułowania
Skoro więc zgodnie z obowiązującymi przepisami A. J. nie może zostać aktualnie wydalony z Polski, bezzasadne jest rozważanie kwestii dotyczącej udzielenia mu zgody na pobyt tolerowany. • W takiej sytuacji, gdy jedynie od woli i działania cudzoziemca zależy możliwość otrzymania dokumentu podróży a nie z przyczyn obiektywnych i od niego nie zależnych nie można mówić o uzasadnionej podstawie wydania zgody na pobyt tolerowany. • Nie można też mówić o naruszaniu prawa skarżącego do życia w rodzinie skoro nikt go z Polski nie wydala.
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący
Beata Blankiewicz - Wóltańska
sędzia
Jolanta Bożek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach w kontekście małżeństwa z obywatelem polskim oraz warunków udzielania pobytu tolerowanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentu podróży z powodu nieuregulowanego stosunku do służby wojskowej i nie obejmuje innych przyczyn braku dokumentu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konflikt między prawem do życia rodzinnego a procedurami administracyjnymi dotyczącymi cudzoziemców, a także pokazuje, jak prawo chroni małżeństwa z obywatelami polskimi przed wydaleniem.
“Małżeństwo z Polką chroni przed wydaleniem, nawet bez dokumentu podróży z kraju pochodzenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.