Orzeczenie · 2014-10-16

V SA/Wa 1156/14Uchylenie postanowienia o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia 41

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2014-10-16

NSAAdministracyjneŚredniawsa

doręczeniebraki formalneodwołaniepostępowanie administracyjneOrdynacja PodatkowaKodeks postępowania administracyjnegosąd administracyjnycelne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Celnej utrzymująca w mocy postanowienie o pozostawieniu odwołania skarżącego P. M. bez rozpatrzenia. Odwołanie dotyczyło decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie klasyfikacji samochodu osobowego marki P. i określenia należności celnych. Skarżący nie podpisał odwołania, w związku z czym Dyrektor Izby Celnej wezwał go do uzupełnienia tego braku formalnego w trybie art. 169 § 1 Ordynacji Podatkowej, pod rygorem pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. Organ stwierdził, że wezwanie zostało doręczone w trybie art. 150 Op (doręczenie zastępcze) w dniu 17.12.2013 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym nieskuteczne wezwanie do uzupełnienia braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za uzasadnioną. Sąd stwierdził, że nie doszło do skutecznego doręczenia wezwania, ponieważ skarżący poinformował organ o zmianie adresu przed wysłaniem wezwania. W tej sytuacji organ powinien był wysłać wezwanie na nowy adres. Ponieważ wezwanie zostało doręczone w sposób nieprawidłowy, postanowienie o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia, a także postanowienie organu drugiej instancji, były wadliwe. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń zastępczych w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście zmiany adresu strony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu strony w trakcie postępowania i zastosowania art. 150 Ordynacji Podatkowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy doręczenie zastępcze wezwania do uzupełnienia braków formalnych odwołania było skuteczne, jeśli strona poinformowała o zmianie adresu przed wysłaniem wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie zastępcze nie było skuteczne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że strona skutecznie poinformowała organ o zmianie adresu przed wysłaniem wezwania. W takiej sytuacji organ powinien był wysłać wezwanie na nowy adres, a nie stosować doręczenie zastępcze na stary adres.

Czy pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych było zasadne, jeśli wezwanie do uzupełnienia nie zostało skutecznie doręczone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia było niezasadne.

Uzasadnienie

Skoro wezwanie do uzupełnienia braków formalnych nie zostało skutecznie doręczone, organ nie mógł zasadnie pozostawić odwołania bez rozpatrzenia na podstawie art. 169 § 4 Ordynacji Podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. utrzymujące w mocy postanowienie o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia.

Przepisy (23)

Główne

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Op art. 169 § § 1

Ordynacja Podatkowa

Op art. 169 § § 4

Ordynacja Podatkowa

k.p.a. art. 64 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 63 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Op art. 121 § § 1

Ordynacja Podatkowa

Op art. 123 § § 1

Ordynacja Podatkowa

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Op art. 122

Ordynacja Podatkowa

Op art. 187 § § 1

Ordynacja Podatkowa

Op art. 188

Ordynacja Podatkowa

Op art. 191

Ordynacja Podatkowa

Op art. 180 § § 1

Ordynacja Podatkowa

Op art. 229

Ordynacja Podatkowa

Op art. 150

Ordynacja Podatkowa

Op art. 146

Ordynacja Podatkowa

Op art. 168 § § 3

Ordynacja Podatkowa

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych odwołania z powodu niezawiadomienia organu o zmianie adresu przez stronę. • Organ powinien był wysłać wezwanie na nowy adres wskazany przez stronę.

Godne uwagi sformułowania

Organ stwierdził, że pismo Skarżącego o zmianie adresu wpłynęło do Urzędu Celnego w dniu 16 grudnia 2013r, jednakże w formie zeskanowanej zostało ono wysłane pocztą elektroniczną do organu odwoławczego w dniu 19 grudnia 2013r., więc Dyrektor IC powziął wiedzę w dniu 19 grudnia. • Aby skorzystać z art. 150 Op (fikcja prawna doręczenia pisma) trzeba mieć na względzie, iż skuteczność doręczenia w tym trybie warunkuje stwierdzenie, ze adresat w sposób nie budzący wątpliwości został zawiadomiony o nadejściu przeznaczonego dla niego pisma oraz miejscu, w którym można je odebrać.

Skład orzekający

Michał Sowiński

przewodniczący

Barbara Mleczko-Jabłońska

sędzia

Dorota Mydłowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń zastępczych w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście zmiany adresu strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu strony w trakcie postępowania i zastosowania art. 150 Ordynacji Podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania administracyjnego – prawidłowości doręczeń, co jest istotne dla praktyków. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje, jak błąd proceduralny organu może prowadzić do uchylenia jego decyzji.

“Błąd w doręczeniu wezwania przez organ celny doprowadził do uchylenia jego postanowienia.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.p.s.a. art. 133 p.p.s.a. art. 134 p.p.s.a. art. 145 p.p.s.a. art. 3 u.s.a. art. 1 konstytucja art. 2 k.p.a. art. 63 k.p.a. art. 64 o.p. art. 121 o.p. art. 122 o.p. art. 123 o.p. art. 146

Powiązane tematy

doręczenie braki formalne odwołanie postępowanie administracyjne Ordynacja Podatkowa Kodeks postępowania administracyjnego sąd administracyjny celne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst