Orzeczenie · 2017-04-24

V RC 195/16

Sąd

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2017-04-24

SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy

alimentyobowiązek alimentacyjnydzieckorodziceusprawiedliwione potrzebymożliwości zarobkoweopiekapiecza

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

W sprawie o alimenty na rzecz małoletniej A. M. (lat 7), matka reprezentująca córkę domagała się zasądzenia 2000 zł miesięcznie. Sąd pierwszej instancji, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił usprawiedliwione miesięczne koszty utrzymania dziecka na kwotę około 1600 zł, uznając częściowo za zawyżone potrzeby wskazane przez matkę, zwłaszcza w zakresie wyżywienia i odzieży. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była ocena możliwości zarobkowych matki, która mimo braku stałego zatrudnienia, została uznana za zdolną do podjęcia pracy i przyczyniania się do utrzymania córki w kwocie co najmniej 3000 zł miesięcznie. Sąd wziął również pod uwagę szerokie kontakty ojca z dzieckiem, podczas których ponosi on koszty jego utrzymania, a także dysproporcje w zarobkach rodziców. Ostatecznie, Sąd zasądził od ojca alimenty w kwocie 1100 zł miesięcznie, uznając tę kwotę za odpowiadającą usprawiedliwionym potrzebom dziecka i możliwościom finansowym ojca, jednocześnie uwzględniając obowiązek matki do partycypowania w kosztach.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości alimentów, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka, ocena możliwości zarobkowych rodzica niepracującego.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka jest wysokość usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki wynoszą około 1600 zł miesięcznie, uwzględniając koszty utrzymania mieszkania, wyżywienia, zajęć dodatkowych, higieny, rozrywki, odzieży, obuwia i lekarstw.

Uzasadnienie

Sąd ocenił koszty przedstawione przez matkę jako zawyżone, kierując się zasadami doświadczenia życiowego i uznając, że niektóre wydatki (np. na żywność ekologiczną, drogie ubrania) nie są w pełni uzasadnione lub powinny być ponoszone wspólnie przez oboje rodziców. Dziecko jest zdrowe i uczęszcza do szkoły publicznej, co nie uzasadnia nadmiernie wysokich kosztów.

Jakie są możliwości zarobkowe matki dziecka i czy powinna ona partycypować w kosztach utrzymania małoletniego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Matka małoletniej powódki posiada możliwości zarobkowe wynoszące co najmniej 3000 zł miesięcznie i powinna przyczyniać się do zaspokajania kosztów utrzymania dziecka.

Uzasadnienie

Sąd nie dał wiary twierdzeniom matki o braku możliwości podjęcia pracy zarobkowej z powodu konieczności sprawowania opieki nad dzieckiem, które uczęszcza do szkoły i ma szerokie kontakty z ojcem. Uznał, że matka posiada zdolność do podjęcia pracy i powinna aktywnie uczestniczyć w finansowaniu potrzeb córki.

Jakie są możliwości zarobkowe ojca dziecka i jaki powinien być jego obowiązek alimentacyjny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ojciec dziecka, zarabiający około 10 000 zł miesięcznie, powinien płacić alimenty w kwocie 1100 zł miesięcznie.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił wysokie zarobki ojca, ale także jego własne koszty utrzymania (kredyty, mieszkanie, samochód) oraz koszty ponoszone podczas sprawowania opieki nad dzieckiem i organizacji wakacji/świąt. Zasądzona kwota ma odpowiadać usprawiedliwionym potrzebom dziecka i możliwościom zobowiązanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzono alimenty

Strona wygrywająca

A. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. M.	osoba_fizyczna	małoletnia powódka
S. K.	osoba_fizyczna	przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki
R. M.	osoba_fizyczna	pozwany
W. Z.	osoba_fizyczna	mąż przedstawicielki ustawowej

Przepisy (9)

Główne

k.r.o. art. 133 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 135 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 135 § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Pomocnicze

k.r.o. art. 96

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je do pracy dla dobra społeczeństwa, zapewniając środki do zaspokojenia potrzeb materialnych i duchowych, kształcenia, rozrywki i wypoczynku.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 13

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Usprawiedliwione potrzeby dziecka są niższe niż dochodzone przez matkę. • Matka dziecka posiada możliwości zarobkowe i powinna partycypować w kosztach utrzymania. • Ojciec dziecka ponosi koszty utrzymania podczas kontaktów i ma własne zobowiązania finansowe.

Odrzucone argumenty

Żądanie alimentów w kwocie 2000 zł miesięcznie. • Przerzucenie całości ciężaru utrzymania dziecka wyłącznie na ojca.

Godne uwagi sformułowania

Sąd zważył, co następuje: • Tutejszy Sąd, dokonując oceny kosztów przedstawionych przez matkę A. M. doszedł do przekonania, że są one zawyżone. • Sąd nie dał wiary również tak dużym kosztom zakupu ubrań dla dziecka – te bowiem są kupowane przez oboje z rodziców dziecka. • Powoduje to, że drugi rodzic – nie zajmujący się na co dzień małoletnim – winien dopomóc pierwszemu poprzez dokładanie się do kosztów utrzymania dziecka. • Zdaniem Sądu jej możliwości zarobkowe wynoszą co najmniej 3000 zł miesięcznie.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka, ocena możliwości zarobkowych rodzica niepracującego."

Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach, w szczególności analizę potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców, co jest częstym problemem w sprawach rodzinnych.

“Czy matka niepracująca musi płacić alimenty? Sąd analizuje możliwości zarobkowe.”

Dane finansowe

WPS: 24 000 PLN

alimenty: 1100 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników