V PA 41/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznawał zażalenie powoda Z. W. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 listopada 2013 r., którym umorzono postępowanie apelacyjne z powodu cofnięcia apelacji i zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 225 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Powód zarzucił niezastosowanie art. 102 k.p.c. (zasada słuszności) mimo zmiany linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w sprawie przedawnienia roszczeń, co miało uzasadniać jego subiektywne przekonanie o zasadności roszczenia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając, że cofnięcie apelacji skutkujące umorzeniem postępowania oznacza przegranie sprawy. Podkreślono, że zmiana linii orzeczniczej SN (uchwała I PZP 1/12 z 21 listopada 2012 r.) była znana przed wniesieniem apelacji (4 lutego 2013 r.), a powód działał z zawodowym pełnomocnikiem, który powinien był poinformować o ryzyku. Sąd uznał, że nie zaszły szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 k.p.c. i oddalił zażalenie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego 60 zł kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 102 k.p.c. w kontekście zmiany linii orzeczniczej i roli zawodowego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji i kosztów postępowania zażaleniowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w kwestii przedawnienia roszczeń stanowi "wypadek szczególnie uzasadniony" w rozumieniu art. 102 k.p.c., pozwalający na odstąpienie od obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego dotycząca przedawnienia, która zapadła przed wniesieniem apelacji, nie może być uznana za szczególny wypadek uzasadniający zastosowanie art. 102 k.p.c., zwłaszcza gdy strona działała z zawodowym pełnomocnikiem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w chwili wnoszenia apelacji strona powodowa, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, powinna być świadoma zmiany linii orzeczniczej Sądu Najwyższego dotyczącej przedawnienia roszczeń. Brak wiedzy lub subiektywne przekonanie o zasadności roszczenia nie stanowi podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c., który wymaga wyjątkowych okoliczności sprawy.
Czy obciążenie powoda kosztami postępowania zażaleniowego, mimo cofnięcia apelacji z powodu zmiany linii orzeczniczej SN, narusza zasady współżycia społecznego lub konstytucyjną zasadę równości wobec prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, powoływanie się na naruszenie art. 8 k.p. i art. 32 Konstytucji jest niezrozumiałe, gdyż kwestia zastosowania art. 102 k.p.c. ma charakter indywidualny i nie może opierać się na stosowaniu tego przepisu wobec innych stron w innych procesach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzut naruszenia zasad współżycia społecznego i równości wobec prawa jest nieuzasadniony. Stosowanie art. 102 k.p.c. jest oceniane indywidualnie dla każdej sprawy i nie może być argumentowane poprzez odwoływanie się do sytuacji innych stron w innych postępowaniach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) (...) w R. | inne | pozwany |
| (...) w B. | inne | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy - strona przegrywająca obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi niezbędne koszty procesu.
k.p.c. art. 394 § 2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienia sądu drugiej instancji dotyczące zwrotu kosztów procesu przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia stosuje się odpowiednio.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wypadkach szczególnie uzasadnionych nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu lub obciążyć ją tylko częścią kosztów.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 2 § ust. 1 i 2
Podstawa do ustalenia opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 § pkt 3
Określenie stawki wynagrodzenia radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 11 § ust. 1 pkt 2
Określenie stawki wynagrodzenia radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 12 § ust. 1 pkt 1
Określenie stawki wynagrodzenia radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 § pkt 1
Określenie stawki wynagrodzenia radcy prawnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 12 § ust. 2 pkt 1
Określenie stawki wynagrodzenia radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana linii orzeczniczej SN dotycząca przedawnienia roszczeń nie stanowi podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c., gdy była znana przed wniesieniem apelacji. • Powód, działając z zawodowym pełnomocnikiem, powinien był liczyć się z ryzykiem przegrania sprawy i konsekwencjami w postaci kosztów. • Kwestia zastosowania art. 102 k.p.c. ma charakter indywidualny i nie może być oparta na porównaniu z innymi sprawami.
Odrzucone argumenty
Niezastosowanie art. 102 k.p.c. z powodu zmiany linii orzeczniczej SN stanowiło wypadek szczególnie uzasadniony. • Obciążenie powoda kosztami naruszało zasady współżycia społecznego i konstytucyjną zasadę równości wobec prawa.
Godne uwagi sformułowania
zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie stosowania okresu przedawnienia roszczeń z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji nie jest okolicznością, która uzasadniałaby w niniejszej sprawie zastosowanie art. 102 k.p.c. • Ocena sądu, czy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w art. 102 k.p.c., ma zatem charakter dyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności rozpoznawanej sprawy, w związku z czym w zasadzie nie podlega kontroli instancyjnej i może być podważona przez sąd wyższej instancji tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa • Zupełnie niezrozumiałym jest powoływanie się przez pełnomocnika powoda w zażaleniu na naruszenie przez Sąd art. 8 k.p. i art. 32 Konstytucji.
Skład orzekający
Mariola Mastalerz
przewodniczący
Dariusz Mizera
sędzia
Urszula Sipińska-Sęk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 k.p.c. w kontekście zmiany linii orzeczniczej i roli zawodowego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji i kosztów postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie zasady odpowiedzialności za koszty procesu i zasady słuszności (art. 102 k.p.c.) w kontekście zmiany orzecznictwa, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy zmiana prawa chroni przed kosztami? Sąd wyjaśnia granice art. 102 k.p.c.”
Dane finansowe
koszty postępowania zażaleniowego: 60 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą: 225 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.