Orzeczenie · 2013-09-17

V PA 34/12

Sąd

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim

Miejsce

Piotrków Trybunalski

Data

2013-09-17

SAOSPracyroszczenia ze stosunku pracyWysokaokręgowy

akcje pracowniczekomercjalizacjaprywatyzacjaodszkodowanieprzedawnieniestosunek pracySąd Najwyższyorzecznictwo

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód G. J. domagał się od pozwanego (...) S.A. w R. odszkodowania w wysokości 12.361,60 zł z tytułu zaniżenia ilości należnych mu akcji spółki oraz utraconej dywidendy. Sąd Rejonowy w Bełchatowie uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając kwotę 11.451,40 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy uznał, że pozwany wadliwie obliczył okres zatrudnienia powoda i zakwalifikował jego pracę, co skutkowało utratą prawa do większej liczby akcji. Sąd Rejonowy oparł się na przepisach ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych oraz rozporządzeń wykonawczych, wskazując na odpowiedzialność kontraktową spółki na podstawie art. 471 k.c. w zw. z art. 300 k.p. Sąd Rejonowy uznał również, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, stosując 10-letni termin z art. 118 k.c. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie prawa materialnego przez niezastosowanie 3-letniego terminu przedawnienia z art. 291 § 1 k.p. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na zmianie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 21 listopada 2012 roku (I PZP 1/12) stwierdził, że roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. (3 lata). Sąd Okręgowy uznał, że bieg terminu przedawnienia należy liczyć od dnia zawarcia przez powoda umowy nieodpłatnego nabycia akcji ze Skarbem Państwa (15 marca 2005 roku), co oznacza, że roszczenie przedawniło się z dniem 15 marca 2008 roku. Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami postępowania za obie instancje, stosując art. 102 k.p.c. ze względu na zmianę linii orzeczniczej Sądu Najwyższego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z nabyciem akcji pracowniczych po zmianie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z komercjalizacją przedsiębiorstw państwowych i nabyciem akcji pracowniczych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych, spowodowane działaniami (zaniechaniami) pracodawcy, przedawnia się według przepisów Kodeksu pracy (art. 291 § 1 k.p.) czy Kodeksu cywilnego (art. 118 k.c.)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. (3 lata).

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2012 roku (I PZP 1/12), która stwierdziła, że obowiązki pracodawcy w zakresie procedury nieodpłatnego udostępniania akcji wynikają ze stosunku pracy i mają samodzielną podstawę w ustawie, co uzasadnia stosowanie przepisów Kodeksu pracy o przedawnieniu.

Od kiedy należy liczyć bieg terminu przedawnienia roszczenia o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Bieg terminu przedawnienia należy liczyć od chwili zawarcia przez powoda umowy nieodpłatnego nabycia akcji ze Skarbem Państwa.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, podzielając pogląd Sądu Najwyższego, uznał, że roszczenie stało się wymagalne z dniem zawarcia umowy nieodpłatnego nabycia akcji, a nie z późniejszą datą weryfikacji pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwanego (...) w R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. J.	osoba_fizyczna	powód
(...) w R.	spółka	pozwany

Przepisy (14)

Główne

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności kontraktowej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

k.p. art. 291 § 1

Kodeks pracy

Określa 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń ze stosunku pracy.

u.k.p.p. art. 1

Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych

Definicja komercjalizacji.

u.k.p.p. art. 36 § 1

Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych

Prawo pracowników do nieodpłatnego nabycia akcji.

u.k.p.p. art. 38 § 1

Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych

Utrata prawa do nieodpłatnego nabycia akcji w przypadku niezłożenia oświadczenia w terminie.

Pomocnicze

k.p. art. 300

Kodeks pracy

Pozwala na odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego w sprawach ze stosunku pracy.

k.c. art. 361 § 1

Kodeks cywilny

Określa zakres odpowiedzialności odszkodowawczej (normalne następstwa działania lub zaniechania).

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Określa 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń majątkowych.

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 3 kwietnia 1997 roku art. § 2 ust. 2

Obowiązek spółki wydania zaświadczeń o okresie zatrudnienia decydującym o liczbie akcji.

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 3 kwietnia 1997 roku art. § 7 ust. 1

Obowiązek spółki rozpatrzenia reklamacji dotyczących listy uprawnionych pracowników.

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 3 kwietnia 1997 roku art. § 9 ust. 1

Zawartość listy uprawnionych pracowników.

u.e.i.r. art. 37 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określenie stanowisk pracy zaliczanych w wymiarze półtorakrotnym do celów emerytalnych.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda uległo przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. (3 lata), zgodnie ze zmienioną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego. • Bieg terminu przedawnienia rozpoczął się z dniem zawarcia umowy nieodpłatnego nabycia akcji (15 marca 2005 roku).

Odrzucone argumenty

Sąd Rejonowy błędnie zastosował 10-letni termin przedawnienia z art. 118 k.c. • Roszczenie nie było przedawnione, ponieważ nie stanowiło 'roszczenia ze stosunku pracy' w rozumieniu art. 291 § 1 k.p.

Godne uwagi sformułowania

zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego • roszczenie o odszkodowanie z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 k.p. • wszystkie orzeczenia zmieniające dotychczasową linię orzeczniczą zapadły po wytoczeniu powództwa przez powoda.

Skład orzekający

Mariola Mastalerz

przewodniczący

Beata Łapińska

sprawozdawca

Urszula Sipińska-Sęk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie terminu przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z nabyciem akcji pracowniczych po zmianie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z komercjalizacją przedsiębiorstw państwowych i nabyciem akcji pracowniczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak zmiana linii orzeczniczej Sądu Najwyższego może wpłynąć na losy indywidualnych spraw, nawet tych już toczących się. Podkreśla znaczenie śledzenia orzecznictwa i jego ewolucji.

“Sąd Najwyższy zmienił zdanie: pracowniku, Twoje roszczenie o akcje może być już przedawnione!”

Dane finansowe

WPS: 12 361,6 PLN

odszkodowanie: 11 451,4 PLN

dywidenda: 1144 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników