Orzeczenie · 2016-09-05

V P 117/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Słupsku
Miejsce
Słupsk
Data
2016-09-05
SAOSPracystosunki pracyŚredniarejonowy
świadectwo pracyrozwiązanie umowywina pracodawcyart. 55 kpart. 97 kpsąd pracykoszty procesu

Powód B. R. wniósł pozew o sprostowanie świadectwa pracy z dnia 01.04.2016r., domagając się wpisania prawidłowego okresu zatrudnienia od 07.10.2013r. do 29.03.2016r. oraz wskazania, że stosunek pracy ustał na podstawie art. 55 § 1 1 Kodeksu pracy (rozwiązanie z winy pracodawcy). Pracodawca J. R. wydał świadectwo pracy, w którym błędnie wskazał datę rozwiązania umowy na 25.03.2015r. i jako przyczynę podał rozwiązanie z winy pracownika (art. 52 § 1 pkt 1 kp). Pracownik złożył pracodawcy oświadczenie o rozwiązaniu umowy z winy pracodawcy w dniu 29.03.2016r., co zostało przez pracodawcę potwierdzone. Pracodawca odmówił sprostowania świadectwa pracy. Sąd Rejonowy w Słupsku uznał powództwo za zasadne, stwierdzając, że pracownik skutecznie rozwiązał umowę z winy pracodawcy, a pracodawca nie udowodnił, że doręczył pracownikowi oświadczenie o rozwiązaniu umowy z jego winy. W konsekwencji sąd nakazał sprostowanie świadectwa pracy i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania świadectwa pracy, skuteczności oświadczeń o rozwiązaniu umowy o pracę z winy pracodawcy oraz ciężaru dowodu w takich sprawach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie pracodawca nie udowodnił doręczenia oświadczenia o rozwiązaniu umowy z winy pracownika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pracodawca prawidłowo opisał w świadectwie pracy okres zatrudnienia i podstawę rozwiązania stosunku pracy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pracodawca błędnie wpisał okres zatrudnienia i wskazał jako przyczynę rozwiązania umowy z winy pracownika, podczas gdy pracownik rozwiązał umowę z winy pracodawcy.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że pracownik skutecznie złożył oświadczenie o rozwiązaniu umowy z winy pracodawcy, a pracodawca nie udowodnił doręczenia pracownikowi oświadczenia o rozwiązaniu umowy z jego winy. W związku z tym świadectwo pracy zawierało nieprawdziwe informacje.

Czy pracodawca skutecznie doręczył pracownikowi oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pracodawca nie udowodnił skutecznego doręczenia pracownikowi oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę z jego winy.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że skuteczność złożenia oświadczenia wymaga jego dotarcia do adresata, a pozwany nie wykazał, że takie doręczenie miało miejsce w odniesieniu do oświadczenia o rozwiązaniu umowy z winy pracownika. Jednocześnie pracodawca wysłał pracownikowi pismo wzywające do usprawiedliwienia nieobecności, co czyniło twierdzenie o wcześniejszym rozwiązaniu umowy z winy pracownika nielogicznym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
B. R.

Strony

NazwaTypRola
B. R.osoba_fizycznapowód
J. R.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.p. art. 55 § § 1 1

Kodeks pracy

Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy na skutek ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków wobec pracownika.

k.p. art. 97 § § 1

Kodeks pracy

Obowiązek pracodawcy niezwłocznego wydania świadectwa pracy po ustaniu stosunku pracy, zawierającego informacje o okresie i rodzaju pracy, trybie rozwiązania stosunku pracy.

k.p. art. 97 § § 2 1

Kodeks pracy

Prawo pracownika do wystąpienia z wnioskiem o sprostowanie świadectwa pracy i wniesienia powództwa do sądu pracy w przypadku nieuwzględnienia wniosku.

k.c. art. 61 § § 1

Kodeks cywilny

Skuteczność złożenia oświadczenia woli innej osobie z chwilą, gdy doszło do niej w sposób umożliwiający zapoznanie się z jego treścią.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu i zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Pomocnicze

k.p. art. 52 § § 1 pkt 1

Kodeks pracy

Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika.

k.p.c. art. 207 § § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Pomijanie spóźnionych twierdzeń i dowodów, chyba że zachodzą wyjątki.

k.p.c. art. 229

Kodeks postępowania cywilnego

Fakty przyznane przez stronę przeciwną nie wymagają dowodu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracownik skutecznie rozwiązał umowę o pracę z winy pracodawcy. • Świadectwo pracy zawierało nieprawdziwe informacje dotyczące okresu zatrudnienia i podstawy rozwiązania umowy. • Pracodawca nie udowodnił doręczenia pracownikowi oświadczenia o rozwiązaniu umowy z jego winy.

Odrzucone argumenty

Pracodawca rozwiązał umowę z pracownikiem z jego winy. • Świadectwo pracy zostało sporządzone prawidłowo.

Godne uwagi sformułowania

Świadectwo pracy samo przez się nie tworzy zatem praw podmiotowych ani ich nie pozbawia. • Pojęcie sprostowanie oznacza poprawienie, dokonanie korekty jakiejś informacji, czy sprostowanie błędu. • Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią.

Skład orzekający

Marzena Hop

przewodniczący

Anetta Czekała

ławnik

Tadeusz Kulmatycki

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania świadectwa pracy, skuteczności oświadczeń o rozwiązaniu umowy o pracę z winy pracodawcy oraz ciężaru dowodu w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie pracodawca nie udowodnił doręczenia oświadczenia o rozwiązaniu umowy z winy pracownika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowy konflikt pracownik-pracodawca dotyczący błędów w świadectwie pracy, z wyraźnym wskazaniem na znaczenie prawidłowego udokumentowania i doręczenia oświadczeń woli.

Błąd w świadectwie pracy kosztował pracodawcę proces: Sąd nakazał sprostowanie na korzyść pracownika.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst