V KZ 713/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie ukaranego J. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 14 czerwca 2017 roku. Sąd Rejonowy odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 maja 2017 roku, a także odmówił przyjęcia wniosku złożonego po terminie. Ukarany w zażaleniu zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu nadmierny formalizm i odnosił się do okoliczności zatrzymania. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. Stwierdzono, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyroku. Ponadto, ukarany nie wskazał żadnych okoliczności niezależnych od siebie, które uniemożliwiłyby mu złożenie wniosku w terminie. Sąd podkreślił, że za przyczynę niezależną od strony uważa się sytuację, na którą strona nie miała wpływu i której nie mogła usunąć. Przypuszczenie ukaranego, że wyrok zostanie mu doręczony z urzędu, nie stanowiło takiej okoliczności. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o przywróceniu terminu w postępowaniu wykroczeniowym i karnym, definicja przyczyn niezależnych od strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie nie wykazano przesłanek do przywrócenia terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek został złożony po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie wykazała istnienia okoliczności niezależnych od siebie, które uniemożliwiły złożenie wniosku w terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek został złożony po terminie, a ukarany nie przedstawił żadnych okoliczności niezależnych od siebie, które uzasadniałyby przywrócenie terminu. Przypuszczenie o doręczeniu z urzędu nie jest wystarczającą przesłanką.
Czy zarzut nadmiernego formalizmu uzasadnia przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nadmiernego formalizmu sam w sobie nie jest podstawą do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd skupił się na braku przesłanek formalnych do przywrócenia terminu, nie odnosząc się bezpośrednio do zarzutu formalizmu jako argumentu za przywróceniem terminu, ale uznając go za niezasadny w kontekście braku innych podstaw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | ukaranym |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia.
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ma odpowiednie zastosowanie w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Reguluje stosowanie przepisów k.p.k. w sprawach o wykroczenia.
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Czyn, za który ukarano J. D. (dotyczy wykroczeń przeciwko przepisom Prawa o ruchu drogowym).
prd art. 39 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Dotyczy wykroczeń przeciwko przepisom Prawa o ruchu drogowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony po terminie. • Brak wykazania przez ukaranego okoliczności niezależnych od niego, uzasadniających przywrócenie terminu.
Odrzucone argumenty
Zarzut nadmiernego formalizmu. • Przypuszczenie o doręczeniu wyroku z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Za przyczynę niezależną od strony uważa się sytuację taką, na której zaistnienie i przebieg strona nie miała żadnego wpływu i nie mogła jej samodzielnie usunąć, aby w terminie dokonać czynności procesowej.
Skład orzekający
Zbigniew Mierzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przywróceniu terminu w postępowaniu wykroczeniowym i karnym, definicja przyczyn niezależnych od strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie nie wykazano przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca przywrócenia terminu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.