V KS 37/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności skargi obrońcy A.O. na wyrok Sądu Okręgowego w J., który uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił naruszenie art. 437 § 2 k.p.k., twierdząc, że nie było podstaw do wydania wyroku kasatoryjnego. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 539a § 3 k.p.k., skarga na wyrok uchylający może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia art. 437 k.p.k. lub uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. Obrońca nie wskazał na bezwzględne przyczyny odwoławcze, a zarzut naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. był pozorny, gdyż w rzeczywistości stanowił polemikę z oceną dowodów dokonaną przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga ta nie jest środkiem do kwestionowania oceny dowodów, a jedynie prawidłowości zastosowania przepisów proceduralnych. W związku z tym, skarga została pozostawiona bez rozpoznania, a oskarżony został obciążony opłatą sądową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność skargi kasacyjnej na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, a także ograniczenia w podnoszeniu zarzutów dotyczących oceny dowodów w takiej skardze.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie skarga jest ograniczona do ściśle określonych podstaw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania może być oparta na zarzucie naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. poprzez polemikę z oceną dowodów dokonaną przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna, ponieważ jej podstawy są zamknięte i ograniczają się do naruszenia art. 437 k.p.k. lub uchybień z art. 439 § 1 k.p.k., a zarzut naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. nie może polegać na kwestionowaniu oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 539a § 3 k.p.k. ściśle określa podstawy dopuszczalności skargi na wyrok kasatoryjny. Zarzut naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. może dotyczyć jedynie sytuacji, gdy sąd odwoławczy błędnie zastosował lub zaniechał zastosowania przepisów takich jak art. 454 § 1 k.p.k., a nie oceny dowodów, która stanowiła podstawę jego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić z powodów określonych w art. 454 k.p.k., ale zarzut naruszenia tego przepisu nie może polegać na polemice z oceną dowodów.
k.p.k. art. 539a § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa zamknięty katalog podstaw dopuszczalności skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu I instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 13 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga obrońcy jest niedopuszczalna, ponieważ jej podstawy wykraczają poza katalog określony w art. 539a § 3 k.p.k. • Zarzut naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. jest pozorny i stanowi polemikę z oceną dowodów, a nie zarzut proceduralny.
Odrzucone argumenty
Wyrok Sądu Okręgowego naruszył art. 437 § 2 k.p.k. poprzez uchylenie wyroku uniewinniającego bez podstaw. • Ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy była wadliwa.
Godne uwagi sformułowania
skarga obrońcy oskarżonego jest niedopuszczalna • katalog podstaw wniesienia skargi ma charakter zamknięty • zarzut naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. tylko pozornie nawiązuje do katalogu podstaw skargi • polemika z dokonaną przez ten Sąd oceną dowodów • podniesiony zarzut jest zarzutem pozornym, zmierzającym do obejścia ustawowych podstaw wniesienia skargi
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, a także ograniczenia w podnoszeniu zarzutów dotyczących oceny dowodów w takiej skardze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie skarga jest ograniczona do ściśle określonych podstaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie granic dopuszczalności skargi kasacyjnej i rozróżnienie między zarzutami merytorycznymi a proceduralnymi.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice dopuszczalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.