V KO 50/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w B. o przekazanie sprawy karnej z prywatnego aktu oskarżenia S. R. przeciwko Z. T. i K. S. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadniał wniosek potencjalnymi wątpliwościami co do obiektywizmu ze względu na fakt, że jeden z oskarżonych jest pracownikiem tego sądu, a sędziowie utrzymują z oskarżonymi relacje służbowe i towarzyskie. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając go za przedwczesny. Kluczową przesłanką było stwierdzenie, że sprawa nie doszła jeszcze do etapu merytorycznego rozpoznania, ponieważ nie rozstrzygnięto kwestii immunitetów przysługujących oskarżonym. Z. T., jako sędzia, wymaga zezwolenia sądu dyscyplinarnego na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, a K. S., jako adwokat, jest prawdopodobnie objęty immunitetem zawodowym. Sąd Najwyższy podkreślił, że te kwestie powinny być rozważone w pierwszej kolejności, a wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu dla oskarżyciela prywatnego, potrzebnego do sporządzenia wniosku o uchylenie immunitetu, nie został jeszcze rozpatrzony. Sąd Najwyższy wskazał również, że nie ma pewności co do charakteru, w jakim S. R. występuje w sprawie, co może wpływać na możliwość wszczęcia procesu karnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przekazywania spraw karnych, immunitetów sędziowskich i adwokackich oraz warunków wszczęcia postępowania karnego przeciwko osobom chronionym immunitetem.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o przekazanie sprawy jest składany przed rozstrzygnięciem kwestii immunitetów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadniony, gdy nie rozstrzygnięto kwestii immunitetów przysługujących oskarżonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest przedwczesny, ponieważ sprawa nie doszła do etapu merytorycznego rozpoznania, a kluczowe kwestie immunitetów nie zostały jeszcze rozstrzygnięte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przed rozpatrzeniem wniosku o przekazanie sprawy należy najpierw rozstrzygnąć kwestie immunitetów sędziowskich i adwokackich, które uniemożliwiają pociągnięcie oskarżonych do odpowiedzialności karnej bez odpowiednich zezwoleń.
Czy sędzia może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za czyny z art. 212 i 216 k.k. bez zezwolenia sądu dyscyplinarnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 80 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, sędzia wymaga zezwolenia sądu dyscyplinarnego na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Czy adwokat może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za znieważenie lub zniesławienie w związku z wykonywaniem zawodu, jeśli nie zachodzi ściganie dyscyplinarne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Adwokat podlega ściganiu tylko w drodze dyscyplinarnej, jeśli przy wykonywaniu zawodu nadużyje wolności słowa i pisma w sposób powodujący zaistnienie ściganej z oskarżenia prywatnego zniewagi lub zniesławienia.
Uzasadnienie
Artykuł 8 ust. 2 Prawa o adwokaturze stanowi o immunitecie zawodowym adwokata w określonych sytuacjach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 80 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Prawo o adwokaturze art. 8 § 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
k.p.k. art. 41
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 88 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 80 § 2a
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Konstytucja RP art. 181
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przekazanie sprawy jest przedwczesny, gdyż nie rozstrzygnięto kwestii immunitetów oskarżonych. • Konieczność rozstrzygnięcia immunitetów sędziowskich i adwokackich przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy. • Brak zezwolenia sądu dyscyplinarnego na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. • Immunitet zawodowy adwokata w określonych sytuacjach.
Odrzucone argumenty
Argumenty Sądu Rejonowego o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy ze względu na relacje sędziów z oskarżonymi.
Godne uwagi sformułowania
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest co najmniej przedwczesny • nie istnieje bowiem kwestia „rozpoznania” tej sprawy, w rozumieniu decydowania o zasadności oskarżenia • nie może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego • podlega ściganiu tylko w drodze dyscyplinarnej • powinny zostać rozważone w pierwszej kolejności
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przekazywania spraw karnych, immunitetów sędziowskich i adwokackich oraz warunków wszczęcia postępowania karnego przeciwko osobom chronionym immunitetem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o przekazanie sprawy jest składany przed rozstrzygnięciem kwestii immunitetów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy immunitetów sędziowskich i adwokackich, co jest zagadnieniem budzącym zainteresowanie prawników i pokazuje złożoność procedur karnych.
“Sąd Najwyższy: Immunitet sędziego i adwokata kluczowy przed przekazaniem sprawy karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.