Orzeczenie · 2000-06-16

V KKN 55/98Cofnięcie kasacji koszty postępowania 2

Sąd
Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2000-06-16
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjacofnięciekoszty postępowaniaSąd Najwyższykodeks postępowania karnego

Obrońca skazanego A.N. złożył kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego w P. z dnia 24 czerwca 1997 r., sygn. akt IV Ka [...], podnosząc zarzut obrazy art. 70 § 1 pkt 2 kpk, wskazując na prowadzenie postępowania przed sądem pierwszej instancji bez udziału obrońcy. Następnie, pismem z dnia 25 maja 2000 r., skazany A.N. oświadczył o rezygnacji z rozprawy kasacyjnej. W ślad za tym, obrońca skazanego nadesłał pisemne oświadczenie o cofnięciu wniesionej kasacji. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 518 kpk w związku z art. 432 kpk, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 101 kpk, art. 439 kpk lub art. 440 kpk. Sąd wskazał, że załączone zaświadczenie lekarskie o zaburzeniach osobowości skazanego nie stanowi podstawy do przyjęcia obrazy art. 439 § 1 pkt 6 kpk (art. 388 pkt 6 dkpk) w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy pozostawił cofniętą kasację bez rozpoznania i na podstawie art. 637 § 1 kpk obciążył skazanego A.N. kosztami procesu postępowania kasacyjnego, w tym opłatą w kwocie 300 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i obciążenia kosztami postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została cofnięta.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, po wcześniejszej rezygnacji skazanego z rozprawy, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięta kasacja pozostaje bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując art. 518 kpk w zw. z art. 432 kpk, pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia, nie stwierdzając jednocześnie przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania z urzędu.

Czy zaświadczenie lekarskie o zaburzeniach osobowości skazanego może stanowić podstawę do stwierdzenia obrazy art. 439 § 1 pkt 6 kpk w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?

Odpowiedź sądu

Nie, samo zaświadczenie nie daje podstaw do przyjęcia takiej obrazy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że załączone zaświadczenie lekarskie nie stanowiło wystarczającej podstawy do stwierdzenia obrazy przepisów o udziale obrońcy w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
A. N.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (10)

Główne

kpk art. 518

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 431 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 637 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

kpk art. 432

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 101

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 439

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 440

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 439 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania karnego

dkpk art. 388 § pkt 6

Kodeks postępowania karnego

kk art. 208

Kodeks karny

z 1969 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie kasacji przez obrońcę.

Odrzucone argumenty

Obraza art. 70 § 1 pkt 2 dkpk (postępowanie bez udziału obrońcy). • Zaburzenia osobowości skazanego jako podstawa do stwierdzenia obrazy art. 439 § 1 pkt 6 kpk.

Godne uwagi sformułowania

pozostawić kasację obrońcy skazanego A. N. bez rozpoznania • kosztami procesu postępowania kasacyjnego, w tym opłatą w kwocie 300 zł obciążyć A. N.

Skład orzekający

Józef Szewczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy Bratoszewski

członek

Józef Dołhy

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i obciążenia kosztami postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została cofnięta.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst