Orzeczenie · 2000-11-22

V KKN 324/98Oddalenie kasacji szkoda karna

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2000-11-22
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
kasacjaszkodaustalenie wartościkodeks karnykodeks postępowania karnegoSąd Najwyższypostępowanie karne

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę R. Z. skazanego z art. 208 kk z 1969 r. na skutek kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 21 stycznia 1998 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 1997 r. Głównym zarzutem podniesionym w kasacji była obraza przepisów Kodeksu postępowania karnego z 1969 r., w tym art. 2 § 1 pkt 2, art. 4 § 1, art. 313 § 1 i art. 357 kpk. Obrońca zarzucał zaniechanie wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych, a w szczególności błędne ustalenie wysokości szkody, które miało być przyjęte dowolnie. Sąd Najwyższy, analizując ten zarzut, stwierdził, że sądy niższych instancji wyjaśniły podstawy ustaleń dotyczących wartości szkody, opierając się na przedstawionych dowodach. Podkreślono, że w toku postępowania nikt nie kwestionował tych ustaleń. Sąd Najwyższy zauważył również, że wartość odzyskanych przedmiotów nie obejmuje całości zagarniętego mienia, co również nie było kwestionowane. Sąd uznał, że teza skarżącego, iż odzyskany częściowo łup jest tożsamy z zagarniętym mieniem, a pokrzywdzony zawyżył wartość szkody, nie znajduje oparcia w materiale sprawy. W konsekwencji Sąd Najwyższy podzielił argumentację odpowiedzi na kasację, że skarżący nie wykazał rażącego naruszenia prawa. Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja po prawomocnym zakończeniu procesu nie może służyć kwestionowaniu faktów, które nie były podważane w niższych instancjach, ani nie może być traktowana jako trzecia instancja merytoryczna. Z uwagi na oczywistą bezzasadność kasacji, Sąd Najwyższy oddalił ją i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie granic kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, niedopuszczalność kwestionowania faktów w kasacji, prawidłowość ustalania wysokości szkody w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego z 1969 r. (kpk, kk), choć zasady dotyczące kognicji SN pozostają aktualne.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w postępowaniu kasacyjnym można kwestionować ustalenia faktyczne dotyczące wysokości szkody, jeśli nie były one kwestionowane w niższych instancjach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja nie jest trzecią instancją merytoryczną i nie służy do ponownego badania ustaleń faktycznych, które nie były kwestionowane w toku postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zarzut dotyczący błędnego ustalenia wysokości szkody był bezzasadny, ponieważ ustalenia te opierały się na dowodach, nie były kwestionowane w niższych instancjach, a skarżący nie wykazał rażącego naruszenia prawa. Kasacja nie może służyć do podważania faktów.

Czy zarzut obrazy przepisów kpk dotyczący zaniechania wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych jest zasadny, gdy sądy oparły się na przedstawionych dowodach i nie było kwestionowania ustaleń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sądy wyjaśniły podstawy ustaleń faktycznych na podstawie dowodów i nie było kwestionowania tych ustaleń w toku postępowania, zarzut ten nie jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły wartość szkody na podstawie dowodów, a skarżący nie wykazał rażącego uchybienia prawa. Kasacja nie może być traktowana jako środek do ponownego badania faktów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
R. Z.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 208

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 4 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 313 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 357

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sądy prawidłowo ustaliły wysokość szkody na podstawie dowodów. • Skarżący nie wykazał rażącego naruszenia prawa. • Kasacja nie może być traktowana jako trzecia instancja merytoryczna.

Odrzucone argumenty

Obraza art. 2 § 1 pkt 2 oraz art. 4 § 1, 313 § 1 i 357 kpk z 1969 r. przez zaniechanie wyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych, a w szczególności ustalenia wysokości szkody.

Godne uwagi sformułowania

kasacja po prawomocnie zakończonym procesie zaczyna w rzeczywistości kwestionować fakty • skarżący stara się uczynić Sąd Najwyższy trzecią instancją merytoryczną, co jest niedopuszczalne

Skład orzekający

Tomasz Grzegorczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie granic kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, niedopuszczalność kwestionowania faktów w kasacji, prawidłowość ustalania wysokości szkody w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 1969 r. (kpk, kk), choć zasady dotyczące kognicji SN pozostają aktualne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji z uwagi na niedopuszczalność kwestionowania faktów w tym trybie. Jest to ważne z punktu widzenia praktyki procesowej, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst