V KK 68/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi skazujący K.K. za przestępstwa z art. 207 § 1 i 1a k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 182 § 1 k.p.k., art. 115 § 11 k.k., art. 6 k.p.k., art. 391 § 1 k.p.k., art. 394 § 2 k.p.k., art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, art. 433 § 1 k.p.k., art. 440 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 4 k.p.k. Zarzuty dotyczyły m.in. oparcia ustaleń na zeznaniach zmarłego świadka L.R. bez możliwości przesłuchania, braku pouczenia świadka o prawie do odmowy zeznań, wybiórczej oceny dowodów, rozstrzygania wątpliwości na niekorzyść skazanego, a także braku zapewnienia obrońcy podczas przesłuchania skazanego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja nie może kwestionować ustaleń faktycznych, a jedynie badać sposób ich dokonania pod kątem rażących naruszeń prawa procesowego. Sąd wskazał, że większość zarzutów była powieleniem argumentacji z apelacji i dotyczyła polemiki z materiałem dowodowym, a nie uchybień z art. 439 k.p.k. Sąd szczegółowo odniósł się do poszczególnych zarzutów, wyjaśniając, dlaczego nie doszło do naruszeń prawa procesowego, w tym kwestii oceny zeznań świadka L.R. i W.K., pouczenia świadka, a także zarzutu dotyczącego braku obrońcy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do ograniczeń kontroli kasacyjnej, niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym, a także interpretacji przepisów dotyczących przesłuchania świadków i prawa do obrony.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Interpretacja przepisów o osobie najbliższej może być przedmiotem dalszych rozważań w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy dopuszczalne jest oparcie ustaleń faktycznych na zeznaniach świadka złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, który zmarł przed rozprawą, bez możliwości jego bezpośredniego przesłuchania i zadawania pytań w warunkach kontradyktoryjnej rozprawy?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd odwoławczy szczegółowo i rzetelnie odniósł się do tych zeznań i uzasadnił ich wiarygodność, a zarzuty w tym zakresie nie wykazują rażącego naruszenia prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zeznania zmarłego świadka, szczegółowo uzasadniając ich wiarygodność i odnosząc się do zarzutów obrońcy. Kontrola kasacyjna nie polega na ponownej ocenie dowodów.
Czy brak pouczenia osoby najbliższej dla oskarżonego o prawie do odmowy składania zeznań stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli osoba ta nie jest uznawana za osobę najbliższą w rozumieniu przepisów prawa karnego procesowego (np. była konkubina).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że świadek L.R. nie była osobą najbliższą w rozumieniu art. 115 § 11 k.k., a ponadto otrzymała stosowne pouczenia, co potwierdza jej podpis na protokole.
Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może naruszyć przepisy art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez zaakceptowanie ustaleń faktycznych?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy jedynie kontroluje zastosowanie tych przepisów przez sąd pierwszej instancji, a sam nie dokonuje własnych ustaleń faktycznych ani nie uzupełnia przewodu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że naruszenie art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. przez sąd odwoławczy może nastąpić tylko w przypadku wydania orzeczenia reformatoryjnego, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Czy obrońca skazanego może skutecznie podnosić w kasacji zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów, które były już przedmiotem rozpoznania w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ kasacja jest środkiem odwoławczym o charakterze prawnym, a nie faktycznym, i nie służy do ponownej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty kasacji muszą mieć charakter kasacyjny, a nie apelacyjny, i nie mogą sprowadzać się do polemiki z prawidłowymi ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez sądy niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1 i 1a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § § 11
Kodeks karny
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 183
Kodeks postępowania karnego
u.r.p. art. 22(3) § ust. 1
Ustawa o radcach prawnych
Podstawa zasądzenia wynagrodzenia dla radcy prawnego z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § § 2 ust. 1, § 17 ust. 3 pkt 2
Podstawa zasądzenia wynagrodzenia dla radcy prawnego z urzędu.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna, ponieważ zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych, a nie rażących naruszeń prawa procesowego. • Sądy obu instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy i nie dopuściły się rażących naruszeń prawa procesowego. • Świadek L.R. nie była osobą najbliższą w rozumieniu k.k., a ponadto otrzymała stosowne pouczenia. • Sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., gdyż nie dokonywał własnych ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące rażącego naruszenia przepisów postępowania, w tym błędnej oceny dowodów, braku pouczenia świadka, naruszenia prawa do obrony.
Godne uwagi sformułowania
Oczywiście bezzasadna jest kasacja kwestionująca jedynie ustalenia faktyczne, jednak nie pod zarzutem błędu w ich ustaleniu, a pod pozornym zarzutem rażącego naruszenia prawa procesowego bądź materialnego, sprowadzającym się do polemiki z zebranym i prawidłowo ocenionym przez sądy obu instancji materiałem dowodowym • Ograniczenia przewidziane w art. 519 k.p.k. i art. 523 § 1 k.p.k., które sprowadzają zadania sądu kasacyjnego jedynie do sprawdzenia sposobu ich dokonania • Zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego mają charakter pozorny, gdyż faktycznie zmierzają do podważenia dokonanych ustaleń faktycznych • Przez wzgląd na konstrukcję zarzutu z pkt 1d w zestawieniu z pozostałymi zarzutami kasacji, Sąd Najwyższy przypomina, iż łączenie zarzutów obrazy art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k., nie może być skuteczne, gdyż mają one charakter rozłączny
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do ograniczeń kontroli kasacyjnej, niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym, a także interpretacji przepisów dotyczących przesłuchania świadków i prawa do obrony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Interpretacja przepisów o osobie najbliższej może być przedmiotem dalszych rozważań w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak zakres kontroli kasacyjnej i dopuszczalność dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli sądowej w sprawach karnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.