V KK 66/26Uchylenie wyroku nakazowego przekroczenie kary grzywny 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, który skazał A.F. za podrobienie umowy kupna-sprzedaży pojazdu (art. 270 § 1 k.k.) i wymierzył jej karę 350 stawek dziennych grzywny. Prokurator zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, wskazując, że zgodnie z art. 502 § 1 k.p.k. w postępowaniu nakazowym można orzec karę grzywny w maksymalnej wysokości do 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., przychylił się do argumentacji kasacji. Stwierdził, że Sąd Rejonowy przekroczył dopuszczalny limit kar w postępowaniu nakazowym, co stanowiło rażące naruszenie przepisów mające istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, aby ten wydał orzeczenie zgodne z obowiązującymi przepisami, w szczególności z limitami kar w postępowaniu nakazowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego w sprawach karnych, w szczególności limitów kar, jakie można orzec w tym trybie.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia limitu kar w postępowaniu nakazowym. Nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu nakazowym można orzec karę grzywny w wymiarze przekraczającym 200 stawek dziennych, zgodnie z art. 502 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu nakazowym można orzec karę grzywny w maksymalnej wysokości do 200 stawek dziennych lub do 200 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 502 § 1 k.p.k. jasno określa maksymalny wymiar kary grzywny, jaki można orzec w postępowaniu nakazowym. Orzeczenie kary w wyższym wymiarze stanowi rażące naruszenie tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa maksymalny wymiar kary grzywny (do 200 stawek dziennych lub 200 000 zł) w postępowaniu nakazowym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron w przypadku oczywistej zasadności.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, zastosowany przez sąd niższej instancji.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy ustalania wysokości stawek dziennych grzywny, zastosowany przez sąd niższej instancji.
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przepadku przedmiotów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok nakazowy został wydany z rażącym naruszeniem art. 502 § 1 k.p.k., ponieważ orzeczono karę grzywny w wymiarze 350 stawek dziennych, podczas gdy przepis ten dopuszcza maksymalnie 200 stawek dziennych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym • rażąca obrazą wskazanego w petitum kasacji przepisu prawa procesowego • wyrokiem nakazowym można orzec karę grzywny w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200.000 zł
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący, sprawozdawca
Igor Zgoliński
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego w sprawach karnych, w szczególności limitów kar, jakie można orzec w tym trybie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia limitu kar w postępowaniu nakazowym. Nie stanowi przełomu w wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – ograniczeń w wymiarze kar w trybie nakazowym. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, choć nie zawiera elementów zaskoczenia dla szerokiej publiczności.
“Wyrok nakazowy z przekroczoną karą grzywny – Sąd Najwyższy wyjaśnia granice postępowania karnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.