V KK 366/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionych na niekorzyść oskarżonego G. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który uchylił wyrok skazujący Sądu Okręgowego w Kaliszu i umorzył postępowanie karne. Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na stwierdzeniu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., uznając, że w sprawie brak było skargi uprawnionego oskarżyciela. Sąd Najwyższy uznał jednak, że Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował historię postępowań przygotowawczych, w tym postanowienia o umorzeniu śledztwa i odmowie wszczęcia postępowania, wskazując, że Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował zakres tych postanowień, opierając się na domniemaniach zawartych w uzasadnieniach, zamiast na sentencjach. Sąd Najwyższy podkreślił, że postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania w późniejszym czasie i nie wymaga wydania postanowienia o podjęciu postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując uwzględnienie przedstawionych argumentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia i odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego, znaczenie sentencji orzeczeń procesowych nad uzasadnieniem, zasady kontroli odwoławczej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z historią postępowań przygotowawczych w danej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub umorzeniu postępowania przygotowawczego, wydane na podstawie analizy uzasadnienia, może stanowić podstawę do umorzenia postępowania karnego z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub umorzeniu postępowania przygotowawczego nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania karnego w każdym czasie i nie wymaga wydania postanowienia o podjęciu postępowania. Zakres przedmiotowy postanowienia jest określony wyłącznie przez jego sentencję, a nie uzasadnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego nie rozstrzyga o przedmiocie procesu i nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania w późniejszym czasie. Podkreślono, że zakres postanowienia jest określony przez sentencję, a nie uzasadnienie, co wyklucza możliwość 'domniemywania' treści decyzji procesowej.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. (obecnie pkt 9) w sytuacji, gdy uznał, że w sprawie brak było skargi uprawnionego oskarżyciela, opierając się na błędnej interpretacji postanowień o umorzeniu i odmowie wszczęcia śledztwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rażąco naruszył prawo procesowe, błędnie stosując art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. (obecnie pkt 9) i uchylając wyrok skazujący oraz umarzając postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował przepisy dotyczące umorzenia i odmowy wszczęcia śledztwa, co doprowadziło do niezasadnego uznania zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej i uchylenia wyroku skazującego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator Okręgowy w Ostrowie Wielkopolskim | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 305 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 305 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 118 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 327 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 308 § 6
Kodeks postępowania karnego
u.o.r. art. 77
Ustawa o rachunkowości
p.u.n. art. 522 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., poprzez nieprawidłowe uznanie, że w sprawie brak było skargi uprawnionego oskarżyciela. • Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował postanowienia o umorzeniu i odmowie wszczęcia śledztwa, opierając się na uzasadnieniach zamiast na sentencjach. • Postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania w późniejszym czasie i nie wymaga wydania postanowienia o podjęciu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy prawa wskazane w skargach, a naruszenie to miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia. • W przypadku postanowienia o umorzeniu śledztwa (...) nie ma możliwości „domniemywania faktycznej treści czynności prawnej” – podobnie jak w przypadku wyroku sądu istotny jest jedynie faktyczny zakres przedmiotowy sformułowany w sentencji takiej decyzji procesowej. • Prawo procesowe nie zna instytucji „domniemanej rezygnacji ze ścigania” w ramach uzasadnienia postanowienia o umorzeniu śledztwa.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia i odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego, znaczenie sentencji orzeczeń procesowych nad uzasadnieniem, zasady kontroli odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z historią postępowań przygotowawczych w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest precyzja w formułowaniu postanowień procesowych i jak błędy w tym zakresie mogą prowadzić do uchylenia wyroków. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy: Uzasadnienie nie zastąpi sentencji! Kluczowa lekcja dla prokuratorów i sędziów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.