V KK 364/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Z., który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Z. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 103 § 1 k.k., poprzez błędne przyjęcie, że nie nastąpiło przedawnienie wykonania kar, co miało istotny wpływ na wysokość orzeczonej kary łącznej. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i służy kontroli orzeczeń sądów odwoławczych, a nie powielaniu kontroli apelacyjnej. Sąd wyjaśnił, że bieg terminu przedawnienia wykonania kary jest wstrzymywany przez okres jej odbywania zgodnie z art. 15 § 4 k.k.w., co odróżnia go od kwestii rozpoczęcia biegu przedawnienia. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego w tym zakresie, wskazując na zmianę poglądów w stosunku do starszych przepisów kodeksu karnego. W związku z tym, zarzut naruszenia art. 103 § 1 k.k. nie został uwzględniony. Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia wykonania kary, w szczególności wstrzymania biegu przedawnienia w trakcie odbywania kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji wieloletnich kar i licznych wyroków jednostkowych, ale ogólne zasady interpretacji przepisów są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedawnienie wykonania kary biegnie w czasie jej odbywania, zwłaszcza w kontekście wieloletnich kar pozbawienia wolności i licznych wyroków jednostkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie wykonania kary nie biegnie w czasie jej odbywania. Okres odbywania kary wstrzymuje bieg przedawnienia zgodnie z art. 15 § 4 k.k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 103 k.k. określa początek i okresy przedawnienia, natomiast art. 15 § 4 k.k.w. reguluje okoliczności powodujące spoczywanie biegu przedawnienia, do których należy odbywanie kary pozbawienia wolności. Podkreślono zmianę orzecznictwa w tym zakresie na przestrzeni lat i aktualne brzmienie przepisów.
Czy kasacja może być podstawą do ponownej kontroli wyroku sądu pierwszej instancji, jeśli zarzuty są identyczne z tymi podniesionymi w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym kontroli orzeczeń sądu odwoławczego, a nie powielaniu kontroli apelacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że postępowanie kasacyjne ma na celu kontrolę prawidłowości rozstrzygnięcia sądu odwoławczego, a nie ponowne badanie sprawy co do meritum. Sposób zredagowania zarzutu kasacyjnego, identyczny z zarzutem apelacyjnym, świadczy o niezgodzie skarżącego z wyrokiem sądu pierwszej instancji, co jest sprzeczne z zakresem postępowania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 103 § § 1
Kodeks karny
Określa początek biegu przedawnienia wykonania kar i środków karnych oraz okresy, po których następuje przedawnienie. Nie wlicza się do niego czasu spoczywania przedawnienia.
k.k.w. art. 15 § § 4
Kodeks karny wykonawczy
Wskazuje, że wykonywanie kary pozbawienia wolności wstrzymuje bieg przedawnienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres dopuszczalności kasacji.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki dopuszczalności kasacji dotyczące rażącego naruszenia prawa.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej.
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar jednostkowych w wyroku łącznym.
Dz.U. z dnia 20.03.2015 r. art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Dotyczy stosowania przepisów o karze łącznej w kontekście zmian w kodeksie karnym.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia środków karnych.
k.p.k. art. 63 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy umorzenia postępowania.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy fałszowania dokumentów.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy poświadczania nieprawdy.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego po spożyciu alkoholu lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Dotyczy niestosowania się do orzeczonych przez sąd zakazów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Przedawnienie wykonania kary nie biegnie w czasie jej odbywania (art. 15 § 4 k.k.w.). • Kasacja nie służy ponownej kontroli wyroku sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 103 § 1 k.k. poprzez błędne przyjęcie, że nie nastąpiło przedawnienie wykonania kar.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • nie powielaniu kontroli apelacyjnej wyroku pierwszoinstancyjnego • bieg terminu przedawnienia wykonania kary, a czym innym – okoliczności powodujące wstrzymanie biegu (spoczywanie) tego terminu • czas spoczywania przedawnienia
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia wykonania kary, w szczególności wstrzymania biegu przedawnienia w trakcie odbywania kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wieloletnich kar i licznych wyroków jednostkowych, ale ogólne zasady interpretacji przepisów są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonego zagadnienia przedawnienia wykonania kary w kontekście ogromnej liczby wcześniejszych wyroków, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym wykonawczym.
“Czy można uniknąć kary po latach? Sąd Najwyższy rozstrzyga o przedawnieniu wykonania wyroku łącznego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.