V KK 317/26Oddalenie kasacji środek zabezpieczający zakład psychiatryczny 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy podejrzanego D.N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu o umorzeniu postępowania w sprawie czynów z art. 190 § 1 k.k. i art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. oraz zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Obrońca zarzuciła rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, w tym naruszenie art. 433 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nienależytą kontrolę odwoławczą, a także naruszenie art. 201 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku o powołanie innych biegłych. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, iż konieczność zastosowania izolacyjnego środka zabezpieczającego wynika z opinii biegłych, którzy mieli na uwadze przebieg leczenia podejrzanego, jego brak krytycyzmu wobec stanu zdrowia oraz wysokie prawdopodobieństwo popełnienia nowego czynu zabronionego. Sąd Najwyższy uznał również, że nie było podstaw do powołania nowych biegłych, gdyż opinie były jasne, pełne i nie zawierały sprzeczności, a podejrzany miał możliwość zadawania pytań biegłym na rozprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających, w szczególności umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, oraz kontroli odwoławczej w tym zakresie.
Dotyczy specyficznej sytuacji medyczno-prawnej podejrzanego z zaburzeniami psychicznymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy dokonał należytej kontroli odwoławczej zarzutów dotyczących błędnych ustaleń faktycznych w zakresie konieczności zastosowania izolacyjnego środka zabezpieczającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy nie naruszył standardu rzetelnej kontroli odwoławczej i prawidłowo odniósł się do wszystkich argumentów podważających zastosowanie izolacyjnego środka zabezpieczającego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że konieczność zastosowania izolacyjnego środka zabezpieczającego wynika z opinii biegłych, którzy mieli na uwadze przebieg leczenia podejrzanego, jego brak krytycyzmu i wysokie prawdopodobieństwo popełnienia nowego czynu zabronionego. Uzasadnienie, choć zwięzłe, było wystarczające i trafne merytorycznie.
Czy istniały podstawy do uwzględnienia wniosku podejrzanego o powołanie nowych biegłych lub uzupełnienie opinii przez biegłych już orzekających w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy prawidłowo oddalił wniosek, ponieważ opinia biegłych była uzupełniana niedawno, nie ujawniły się nowe dowody podważające stanowiska biegłych, a okoliczność wcześniejszego leczenia podejrzanego została uwzględniona.
Uzasadnienie
Opinie biegłych były jasne, pełne i nie zawierały sprzeczności. Podejrzany miał możliwość zadawania pytań biegłym na rozprawie, a biegłe podtrzymały swoje pisemne opinie, rozbudowując argumentację. Nie było podstaw do ponownego przeprowadzania dowodu z opinii biegłych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| B. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. J. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93g § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93a § § 1 pkt 4
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 2-3
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Sąd odwoławczy dokonał należytej kontroli odwoławczej. • Opinie biegłych są jasne, pełne i nie zawierają sprzeczności. • Nie było podstaw do powołania nowych biegłych.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza przepisów prawa procesowego. • Nienależyta kontrola odwoławcza zarzutów dotyczących błędnych ustaleń faktycznych. • Nieuwzględnienie wniosku o powołanie nowych biegłych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie naruszył standardu rzetelnej kontroli odwoławczej • brak krytycyzmu podejrzanego co to stanu jego zdrowia i motywacji do podjęcia leczenia • tylko środek izolacyjny pozwoli utrzymać abstynencję, przeciwdziałać ponownemu przerwaniu leczenia i popełnieniu przez podejrzanego nowego przestępstwa o wysokim stopniu społecznej szkodliwości w związku z chorobą psychiczną • nie było w tej sprawie podstaw do przeprowadzenia kolejny raz dowodu z opinii biegłych psychiatrów
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających, w szczególności umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, oraz kontroli odwoławczej w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji medyczno-prawnej podejrzanego z zaburzeniami psychicznymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zastosowania środka zabezpieczającego w postaci zamkniętego zakładu psychiatrycznego, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na jego wagę i potencjalne ograniczenia wolności. Analiza argumentów obrony i odpowiedzi sądu pokazuje złożoność oceny stanu psychicznego sprawcy i jego wpływu na bezpieczeństwo publiczne.
“Czy zamknięty zakład psychiatryczny to jedyne wyjście? Sąd Najwyższy rozstrzyga w sprawie środka zabezpieczającego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.