V KK 308/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej B. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w W. Obrońca zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 4 k.p.k., 5 § 2 k.p.k. i 7 k.p.k. w zakresie ustaleń faktycznych dotyczących zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia oraz dobrowolnego odstąpienia od czynu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, wskazując, że postępowanie kasacyjne nie jest miejscem do ponownej oceny ustaleń faktycznych, a sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że ustalenia Sądu Okręgowego, zaakceptowane przez Sąd Apelacyjny, opierały się na wiarygodnych dowodach, w tym nagraniach i zeznaniach świadków, które wskazywały na zamiar bezpośredni pozbawienia życia dziecka oraz brak dobrowolnego odstąpienia od czynu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazaną od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz zasad rozpoznawania zarzutów naruszenia przepisów procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej, ale stanowi potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów prawa procesnego, w tym zasady bezstronności, domniemania niewinności oraz błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia i dobrowolnego odstąpienia od czynu, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty te nie mieszczą się w katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych i nie wykazano rażącego naruszenia prawa mającego istotny wpływ na treść orzeczenia. Postępowanie kasacyjne nie służy ponownej ocenie ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych, nawet jeśli sformułowane jako naruszenie art. 433 § 2 k.p.k., nie mogą być skuteczne, jeśli w istocie zmierzają do pominięcia podstaw wniesienia kasacji i ponownej oceny dowodów.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące ustaleń faktycznych i zamiaru sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, analiza uzasadnienia Sądu Apelacyjnego potwierdza, że kontrola instancyjna została przeprowadzona wszechstronnie i wnikliwie, nie ignorując zgłoszonych zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny rozważył wszystkie wnioski i zarzuty apelacji, a jego uzasadnienie potwierdza wszechstronną i wnikliwą kontrolę instancyjną. Zastrzeżeń nie budziła wina, w tym ustalenie zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia, które było poparte materiałem dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | skazana |
| D. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 40 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 8
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 15 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 105 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące rażącego naruszenia przepisów prawa procesnego, w tym zasady bezstronności, domniemania niewinności oraz błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia i dobrowolnego odstąpienia od czynu.
Godne uwagi sformułowania
kasację można wnieść tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, jeśli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia • postępowanie kasacyjne nie służy ocenie dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych • analiza uzasadnienia Sądu Apelacyjnego potwierdza, że kontrolę instancyjną przeprowadzono wszechstronnie i wnikliwie • dowolnie zatem obrońca wywodzi, że B. J. zupełnie niezależnie podjęła decyzję o zaprzestaniu zamachu
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz zasad rozpoznawania zarzutów naruszenia przepisów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej, ale stanowi potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy próby zabójstwa dziecka przez matkę, co samo w sobie jest dramatyczne. Dodatkowo, analizuje ona granice postępowania kasacyjnego i możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy matka próbująca zabić własne dziecko może uniknąć kary, powołując się na 'czynny żal'? Sąd Najwyższy rozwiewa wątpliwości.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.