V KK 239/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P. M. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku skazujący oskarżonego za czyn z art. 207 § 1 k.k. Sąd Rejonowy pierwotnie skazał oskarżonego na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, orzekł grzywnę oraz środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych. Sąd Okręgowy zmienił opis czynu, ale utrzymał wyrok w pozostałej części. Obrońca w kasacji zarzucił naruszenie przepisów Konstytucji RP i Karty Praw Podstawowych UE, a także złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 532 § 1 k.p.k., uznał wniosek za bezzasadny. Podkreślono, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest instytucją wyjątkową, wymagającą wykazania szczególnych okoliczności prowadzących do nieodwracalnych skutków dla skazanego lub wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Sąd uznał, że przedstawione przez obrońcę argumenty nie spełniają tych rygorystycznych kryteriów w stopniu pozwalającym na wstrzymanie wykonania wyroku przed merytorycznym rozpoznaniem kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest instytucją wyjątkową, wymagającą wykazania szczególnych, nieodwracalnych skutków dla skazanego lub wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Przedstawione przez obrońcę okoliczności nie spełniają tych rygorystycznych kryteriów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1 i § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 532 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące naruszenia Konstytucji RP i EKPC, które miałyby uzasadniać wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
zasada niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń • domniemanie ich prawidłowości (res iudicata pro veritate accipitur) • wstrzymanie prawomocnego orzeczenia powinno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i w zasadzie nieodwracalne następstwa • powodem wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k. nie może być tylko (mniejsza czy większa) dolegliwość dla skazanego związana z koniecznością odbywania kary, czy, tym bardziej - stosowaniem środków karnych i obowiązków zapłaty • potrzeba zastosowania wskazanej w art. 532 k.p.k. instytucji może też zaistnieć wówczas, gdy wystąpi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, widoczne wręcz prima vista • istotą umiejscowienia tej instytucji w postępowaniu kasacyjnym jest to, aby Sąd Najwyższy miał możliwość uruchomienia instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia wtedy, gdy chociażby pobieżna analiza zarzutów kasacji wskazuje, że prawomocne orzeczenie dotknięte jest tak poważnym uchybieniem, iż wykonywanie kary może prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, interpretacja art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, jaką jest wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Choć zawiera ważne wskazówki interpretacyjne dla prawników, nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie wyroku? Kluczowe zasady.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.