V KK 212/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu kasacje wniesione przez obrońcę skazanych P.G. i P.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 22 października 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 19 lutego 2024 r. Obrońca zarzucił szereg uchybień, w tym rażące naruszenie przepisów postępowania (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., art. 434 § 1 k.p.k., art. 440 k.p.k.) oraz prawa materialnego (art. 183 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacje są niedopuszczalne na podstawie art. 523 § 2 k.p.k., ponieważ skazanym wymierzono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, a obrońca nie podniósł zarzutów z katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 k.p.k.). Sąd podkreślił, że nawet jeśli w kasacji podniesiono zarzuty dotyczące bezwzględnych przyczyn odwoławczych, to nie uprawnia to do podnoszenia innych, nieobjętych tym przepisem uchybień. Wobec braku podstaw do kontroli kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasacje bez rozpoznania i obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji w przypadku warunkowo zawieszonych kar pozbawienia wolności oraz znaczenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji procesowej związanej z warunkowo zawieszonymi karami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może być oparta na zarzutach innych niż te dotyczące bezwzględnych przyczyn odwoławczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może być oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 § 1 k.p.k.). Podnoszenie innych zarzutów, nawet rażących, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 523 § 2 k.p.k. oraz utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności ogranicza podstawy kasacji do bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Podniesienie innych zarzutów, nawet jeśli dotyczą rażących naruszeń prawa, skutkuje niedopuszczalnością kasacji.
Czy zarzut naruszenia art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. (przekroczenie granic skargi uprawnionego oskarżyciela) może być skutecznie podniesiony w sytuacji, gdy zmiana kwalifikacji prawnej dotyczy przejścia z nieumyślności na umyślność, a akt oskarżenia zarzucał czyn nieumyślny?
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji, gdy akt oskarżenia zarzucał czyn nieumyślny, a sąd pierwszej instancji zmienił kwalifikację na czyn umyślny bez uprzedzenia stron, a następnie sąd odwoławczy utrzymał ten wyrok w mocy, zarzut naruszenia art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. nie może być uznany za wskazujący na realne naruszenie prawa w kontekście kasacji, jeśli nie podniesiono bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. nie mógł być uznany za wskazujący na realne naruszenie prawa, ponieważ prawdziwą intencją obrońcy było podniesienie zarzutu naruszenia art. 399 § 1 k.p.k. (brak uprzedzenia o zmianie kwalifikacji prawnej), a nie samego przekroczenia granic skargi w kontekście przejścia z nieumyślności na umyślność, co nie stanowiło bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniu art. 439 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (23)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 183 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 47 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 48 § § 2
Kodeks karny
Ustawa o odpadach
k.p.k. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 4 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacje obrońcy skazanych są niedopuszczalne z mocy ustawy na podstawie art. 523 § 2 k.p.k., ponieważ kary pozbawienia wolności zostały warunkowo zawieszone, a obrońca nie podniósł zarzutów z art. 439 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące rażącego naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym przekroczenia granic skargi, błędnej oceny dowodów i naruszenia zasady reformationis in peius.
Godne uwagi sformułowania
kasacje wniesione przez obrońcę skazanych P.G. i P.G. są niedopuszczalne z mocy ustawy i jako wadliwie przyjęte musiały zostać pozostawione bez rozpoznania. • kasacja na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. • Ograniczenie to nie obejmuje jednak kasacji wywiedzionej z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). • w przypadku skazania na karę innego rodzaju niż bezwzględnego pozbawienia wolności niedopuszczalne jest podnoszenie jakichkolwiek innych naruszeń prawa i to nawet, jeśli były one rażące i miały istotny wpływ na treść orzeczenia.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji w przypadku warunkowo zawieszonych kar pozbawienia wolności oraz znaczenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji procesowej związanej z warunkowo zawieszonymi karami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kluczowe ograniczenia proceduralne w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Wyjaśnia, kiedy i jakie zarzuty można podnosić w kasacji.
“Kasacja odrzucona: Kiedy warunkowe zawieszenie kary zamyka drogę do Sądu Najwyższego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.