V KK 195/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Z. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania. Wnioskodawca domagał się pierwotnie 3.500.000 zł, a następnie rozszerzył żądanie do 5.000.000 zł. Sąd Okręgowy w S. zasądził 3.000 zł zadośćuczynienia i 3.036,01 zł odszkodowania, oddalając wniosek w pozostałej części. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację, zarzucając naruszenie art. 552 k.p.k. w zw. z art. 445 § 2 k.c. i art. 415 k.c. w zw. z art. 362 § 1 i 2 k.c. poprzez pominięcie przy ustalaniu wysokości należnych kwot wszystkich przesłanek ustawowych, co skutkowało ich zaniżeniem. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że zarzut nie spełniał wymogów formalnych, nie wskazano konkretnych pominiętych przesłanek, a także nie wykazano rażącego naruszenia prawa ani istotnego wpływu na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy wskazał, że wnioskodawca nie wykazał szkody w rozmiarze większym niż zasądzona kwota, a krótki okres zatrzymania nie mógł mieć znaczącego wpływu na jego sytuację zawodową i finansową. Zasądzone kwoty uznano za odpowiednie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie, wymogi formalne kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonych kwot; wymaga wykazania szkody i związku przyczynowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 552 k.p.k. w zw. z art. 445 § 2 k.c. i art. 415 k.c. w zw. z art. 362 § 1 i 2 k.c., poprzez pominięcie przy ustalaniu wysokości należnego odszkodowania i zadośćuczynienia wszystkich przesłanek ustawowych, skutkujące zaniżeniem kwot, stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w tym zakresie jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut kasacyjny nie spełnia wymogów formalnych, nie wskazano konkretnych pominiętych przesłanek, a także nie wykazano rażącego naruszenia prawa ani istotnego wpływu na treść orzeczenia. Wnioskodawca nie wykazał szkody w rozmiarze większym niż zasądzona kwota, a krótki okres zatrzymania nie uzasadniał wyższych świadczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunki uwzględnienia kasacji (rażące naruszenie prawa i istotny wpływ na treść wyroku).
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Dyrektywa rozpoznawania kasacji w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 445 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 362 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przywołany w uzasadnieniu kasacji, odnoszący się do granic odpowiedzialności odszkodowawczej.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego poprzez zaniżenie kwot odszkodowania i zadośćuczynienia. • Pominięcie istotnych okoliczności relewantnych dla ustalenia wysokości świadczeń (np. stres, utrata wiarygodności, brak możliwości zatrudnienia).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • rażące naruszenie prawa i istotny wpływ na treść wyroku, muszą wystąpić łącznie • brak wskazania jakież to przesłanki ustawowe zostały pominięte • nie można też uznać aby przyjęte dotychczas stawki były zaniżone w sposób rażący
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie, wymogi formalne kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości zasądzonych kwot; wymaga wykazania szkody i związku przyczynowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie, ale rozstrzygnięcie SN koncentruje się na formalnych brakach kasacji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, a bardziej dla specjalistów.
“Czy można dostać miliony za niesłuszne zatrzymanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5 000 000 PLN
zadośćuczynienie: 3000 PLN
odszkodowanie: 3036,01 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.