V KK 185/26Koszty obrony z urzędu postępowanie kasacyjne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu, adw. D.S., o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu A.V. w postępowaniu kasacyjnym. Sąd przypomniał, że obrońca z urzędu ma obowiązek działania do prawomocnego zakończenia postępowania, jednakże Skarb Państwa nie jest zobowiązany do zapłaty za czynności podjęte po prawomocnym zakończeniu, jeśli obrońca działał samorzutnie, a nie został wyznaczony na podstawie art. 84 § 3 k.p.k. do postępowania kasacyjnego. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego, które potwierdza, że obowiązek pokrywania kosztów obrony z urzędu dotyczy działań mieszczących się w prawnym obowiązku obrońcy, a nie działań podjętych z własnej inicjatywy po ustaniu tego obowiązku. W tej konkretnej sprawie obrońca sporządziła i wniosła kasację z własnej inicjatywy, nie będąc formalnie wyznaczona do postępowania kasacyjnego, dlatego jej wniosek o zasądzenie kosztów nie został uwzględniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zasad odpowiedzialności Skarbu Państwa za koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy obrońca działa z własnej inicjatywy po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wyznaczenia obrońcy do postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do pokrycia kosztów pomocy prawnej świadczonej przez obrońcę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca podjął te czynności z własnej inicjatywy po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Skarb Państwa nie jest zobowiązany do pokrycia kosztów pomocy prawnej świadczonej przez obrońcę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca podjął te czynności z własnej inicjatywy po prawomocnym zakończeniu postępowania i nie został formalnie wyznaczony do tego etapu postępowania.
Uzasadnienie
Obrońca z urzędu ma obowiązek działania do prawomocnego zakończenia postępowania. Jednakże, Skarb Państwa pokrywa koszty obrony z urzędu tylko w ramach prawnych obowiązków obrońcy. Czynności podjęte z własnej inicjatywy po ustaniu obowiązku obrony, w tym sporządzenie kasacji po prawomocnym zakończeniu postępowania, nie podlegają refundacji przez Skarb Państwa, chyba że obrońca zostałby specjalnie wyznaczony do tego etapu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.V. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
| adw. D.S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 84 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyznaczenie obrońcy z urzędu uprawnia go do działania w całym postępowaniu, nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia, jeżeli nie zawiera ograniczeń oraz nakłada na niego obowiązek podejmowania czynności procesowych do prawomocnego zakończenia postępowania.
k.p.k. art. 84 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek pokrywania kosztów przez Skarb Państwa istnieje, gdy obrońca został wyznaczony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zazwyczaj z inicjatywy osoby, której dotyczy orzeczenie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości zaskarżenia orzeczenia kasacją.
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
Czyn, za który został skazany A.V.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Związek czynu z art. 54 § 1 k.k.s.
k.k.s. art. 179 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa wyznaczenia obrońcy z urzędu (wskazano błędnie, powinno być art. 176 § 1 k.k.s.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarb Państwa nie jest zobowiązany do pokrywania kosztów obrony z urzędu podjętej z własnej inicjatywy po prawomocnym zakończeniu postępowania. • Obrońca nie został formalnie wyznaczony do postępowania kasacyjnego na podstawie art. 84 § 3 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Skarb Państwa nie jest zobowiązany do zapłaty za tę czynność, mającą miejsce po prawomocnym zakończeniu postępowania, gdy została podjęta samorzutnie przez obrońcę. • ustanowiony obrońca z urzędu, po ustaniu obowiązku w tym zakresie, podejmuje z własnej inicjatywy dalsze kroki obrończe.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad odpowiedzialności Skarbu Państwa za koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, gdy obrońca działa z własnej inicjatywy po prawomocnym zakończeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wyznaczenia obrońcy do postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje zasady dotyczące kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, co jest częstym zagadnieniem praktycznym.
“Kiedy obrońca z urzędu nie dostanie zapłaty za kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.