V KA 498/15

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 24 marca 2015 r. (sygn. akt II K 537/14), którym oskarżona M. W. została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżona zakupiła buty za 185 zł wraz z kosztami przesyłki, nie dokonując zapłaty, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonej M. H. Sąd Rejonowy skazał ją na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca oskarżonej, zarzucając m.in. obrazę przepisów prawa materialnego (art. 286 § 1 kk) z powodu braku wszystkich znamion czynu zabronionego oraz obrazę przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk w zw. z art. 420 kpk) polegającą na błędnej ocenie dowodów. Z ostrożności procesowej zarzucono również obrazę art. 286 § 3 kk poprzez jego niezastosowanie, co skutkowałoby uznaniem czynu za wypadek mniejszej wagi. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy wskazał na niepoprawność redakcyjną apelacji, która jednocześnie zarzucała błędy w ustaleniach faktycznych i obrazę prawa materialnego. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonej, uznając je za niewiarygodne w konfrontacji z zeznaniami pokrzywdzonej i innymi dowodami. Sąd Okręgowy stwierdził, że opis czynu zawierał znamiona wprowadzenia w błąd, a niska wartość przedmiotu przestępstwa nie przesądza o tym, że jest to wypadek mniejszej wagi, zwłaszcza przy postawie oskarżonej uchylającej się od zobowiązania. Kara orzeczona z warunkowym zawieszeniem została uznana za współmierną. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył oskarżoną kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający