V K 87/25Wyrok nakazowy ZUS podrabianie dokumentów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW postępowaniu nakazowym Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko M.P., oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 219 kk (niezgłoszenie pracownika do ZUS) oraz art. 270 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (podrobienie i użycie dokumentów). Sąd, uznając okoliczności czynów i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, wydał wyrok nakazowy. Oskarżony został uznany za winnego pierwszego czynu i skazany na grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 40 zł każda. Podobnie, uznano go za winnego drugiego czynu i wymierzono karę grzywny w tej samej wysokości. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono obie kary grzywny, orzekając karę łączną w wymiarze 150 stawek dziennych po 40 zł każda. Dodatkowo, M.P. został zobowiązany do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania w kwocie 670 zł, w tym 600 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 219 kk i art. 270 § 1 kk w kontekście obowiązków wobec ZUS i fałszowania dokumentów.
Wyrok nakazowy, rutynowe zastosowanie przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezgłoszenie pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, mające wpływ na prawo do świadczeń i ich wysokość, stanowi przestępstwo z art. 219 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Czy podrobienie podpisu na dokumentach i użycie ich jako autentycznych w celu wysłania do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 219
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Katarzyna Rutkowska-Giwojno
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 219 kk i art. 270 § 1 kk w kontekście obowiązków wobec ZUS i fałszowania dokumentów."
Ograniczenia: Wyrok nakazowy, rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw związanych z obowiązkami wobec ZUS i fałszowaniem dokumentów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być przydatna dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.