Sygn. akt V K 87/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy przeciwko M. P. Synowi W. i B. Urodzonemu (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w nieustalonym czasie, ale nie później niż w czerwcu 2022 r w W. przy ul. (...) nie zgłosił pracownika P. W. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. I Oddział przy ul. (...) w W. , co miało wpływ na prawo do świadczeń i ich wysokości Tj o czyn z art. 219 kk 2. w nieustalonym czasie, ale nie później niż w czerwcu 2022 r w W. przy ul. (...) podrobił podpis P. W. na trzech dokumentach „(...) z dn 31.01.2022, 31.03.2022 r, 30.04.2022 r, a następnie użył tych dokumentów jako autentyczne wysyłając je do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. I Oddział przy ul. (...) w W. Tj o czyn z art. 270 § 1 kk w zw z art. 4 § 1 kk przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 i 3 kpk orzeka: I. oskarżonego M. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 czynu i za to na podstawie art. 219 kk skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 40 (czterdzieści) złotych, II. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 kk skazuje go , a na podstawie art. 270 § 1 kk w zw z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 40 (czterdzieści) złotych, III. na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk, art. 86 § 2 kk jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu M. P. karę łączną grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 40 (czterdzieści) złotych, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 670 (sześćset siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 600 (sześćset) zł tytułem opłaty.
Pełny tekst orzeczenia
V K 87/25
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.