V K 69/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku z dnia 31 maja 2017 roku, Sąd Rejonowy w Giżycku, w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie, rozpoznał sprawę L. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na kierowaniu samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości o stężeniu 2,64 promila alkoholu etylowego we krwi. Sąd, na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, skazał go na karę grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20,00 zł. Ponadto, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Na poczet tego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 marca 2017 roku, zgodnie z art. 63 § 4 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000,00 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 140,00 zł oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 139,44 zł. Uzasadnienie wyroku, zgodnie z art. 424 § 3 kpk, zostało ograniczone do rozstrzygnięcia o karze. Sąd podkreślił, że oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk, wskazując na znaczący stopień nietrzeźwości. Przy wymiarze kary uwzględniono dotychczasową niekaralność oskarżonego, ale także porę dnia, w której doszło do zdarzenia, oraz brak okoliczności łagodzących. Sąd uznał, że kara grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów spełnią funkcję prewencyjną i wychowawczą. Wysokość stawki dziennej ustalono, biorąc pod uwagę sytuację materialną i rodzinną oskarżonego. Sąd zwrócił uwagę na agresywne zachowanie oskarżonego wobec funkcjonariuszy Policji oraz brak wymaganych dokumentów podczas kontroli, co uzasadniało orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości oraz zasad wymiaru kary i środków karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, nawet bez spowodowania konkretnego zagrożenia, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, zdefiniowanym jako zawartość alkoholu we krwi przekraczająca 0,5 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk, niezależnie od tego, czy sprawca naruszył inne zasady bezpieczeństwa w ruchu lub sprowadził konkretne niebezpieczeństwo.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na definicję stanu nietrzeźwości zawartą w art. 115 § 16 kk, wskazując, że samo prowadzenie pojazdu w takim stanie jest wystarczające do wypełnienia znamion przestępstwa, które jest dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy.
Jakie czynniki należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary należy uwzględnić wszelkie okoliczności podmiotowo-przedmiotowe, w tym stopień nietrzeźwości, porę dnia, dotychczasową niekaralność sprawcy, a także jego sytuację materialną i rodzinną.
Uzasadnienie
Sąd rozważył znaczny stopień nietrzeźwości, porę dnia, brak okoliczności łagodzących, ale także niekaralność oskarżonego. Określając wysokość stawki dziennej grzywny, uwzględniono zdolność do pracy, brak osób na utrzymaniu, wielkość gospodarstwa rolnego i niewielkie dochody. Sąd wziął również pod uwagę agresywne zachowanie oskarżonego wobec policji i brak dokumentów.
Jaki środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów jest adekwatny w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie znacznej nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku prowadzenia pojazdu w stanie znacznej nietrzeźwości, orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym jest uzasadnione, aby osiągnąć cele prewencyjne i wychowawcze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony zdyskwalifikował się jako kierowca, a pozostawienie mu prawa jazdy na niektóre kategorie pojazdów osłabiłoby funkcję prewencyjną środka karnego. Podkreślono, że oskarżony podjął ryzyko świadomie, co uzasadnia szeroki zakres zakazu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny, w tym wysokości stawki dziennej.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku w określonych sytuacjach.
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
już sam zatem tylko fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą wypełnienie znamion przestępstwa • prewencyjne orzeczenie zakazu prowadzenia także pojazdów, na które wymagane jest prawo jazdy kat. C i T.
Skład orzekający
Dorota Scott - Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości oraz zasad wymiaru kary i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jednak wysokie stężenie alkoholu i agresywne zachowanie oskarżonego dodają jej pewnego zainteresowania.
“2,64 promila i agresja na drodze – surowy wyrok dla kierowcy.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.