Orzeczenie · 2017-05-31

V K 69/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2017-05-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuart. 178a kkśrodki karnegrzywnazakaz prowadzenia pojazdówbezpieczeństwo ruchu drogowegonietrzeźwość

W wyroku z dnia 31 maja 2017 roku, Sąd Rejonowy w Giżycku, w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie, rozpoznał sprawę L. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na kierowaniu samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości o stężeniu 2,64 promila alkoholu etylowego we krwi. Sąd, na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, skazał go na karę grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20,00 zł. Ponadto, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Na poczet tego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 marca 2017 roku, zgodnie z art. 63 § 4 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000,00 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 140,00 zł oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 139,44 zł. Uzasadnienie wyroku, zgodnie z art. 424 § 3 kpk, zostało ograniczone do rozstrzygnięcia o karze. Sąd podkreślił, że oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk, wskazując na znaczący stopień nietrzeźwości. Przy wymiarze kary uwzględniono dotychczasową niekaralność oskarżonego, ale także porę dnia, w której doszło do zdarzenia, oraz brak okoliczności łagodzących. Sąd uznał, że kara grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów spełnią funkcję prewencyjną i wychowawczą. Wysokość stawki dziennej ustalono, biorąc pod uwagę sytuację materialną i rodzinną oskarżonego. Sąd zwrócił uwagę na agresywne zachowanie oskarżonego wobec funkcjonariuszy Policji oraz brak wymaganych dokumentów podczas kontroli, co uzasadniało orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości oraz zasad wymiaru kary i środków karnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, nawet bez spowodowania konkretnego zagrożenia, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, zdefiniowanym jako zawartość alkoholu we krwi przekraczająca 0,5 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk, niezależnie od tego, czy sprawca naruszył inne zasady bezpieczeństwa w ruchu lub sprowadził konkretne niebezpieczeństwo.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na definicję stanu nietrzeźwości zawartą w art. 115 § 16 kk, wskazując, że samo prowadzenie pojazdu w takim stanie jest wystarczające do wypełnienia znamion przestępstwa, które jest dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy.

Jakie czynniki należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy wymiarze kary należy uwzględnić wszelkie okoliczności podmiotowo-przedmiotowe, w tym stopień nietrzeźwości, porę dnia, dotychczasową niekaralność sprawcy, a także jego sytuację materialną i rodzinną.

Uzasadnienie

Sąd rozważył znaczny stopień nietrzeźwości, porę dnia, brak okoliczności łagodzących, ale także niekaralność oskarżonego. Określając wysokość stawki dziennej grzywny, uwzględniono zdolność do pracy, brak osób na utrzymaniu, wielkość gospodarstwa rolnego i niewielkie dochody. Sąd wziął również pod uwagę agresywne zachowanie oskarżonego wobec policji i brak dokumentów.

Jaki środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów jest adekwatny w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie znacznej nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku prowadzenia pojazdu w stanie znacznej nietrzeźwości, orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym jest uzasadnione, aby osiągnąć cele prewencyjne i wychowawcze.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony zdyskwalifikował się jako kierowca, a pozostawienie mu prawa jazdy na niektóre kategorie pojazdów osłabiłoby funkcję prewencyjną środka karnego. Podkreślono, że oskarżony podjął ryzyko świadomie, co uzasadnia szeroki zakres zakazu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony L. K.

Strony

NazwaTypRola
L. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo.

k.k. art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

Określenie zasad wymiaru kary grzywny, w tym wysokości stawki dziennej.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Orzekanie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

k.p.k. art. 424 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku w określonych sytuacjach.

k.k. art. 115 § § 16

Kodeks karny

Definicja stanu nietrzeźwości.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

już sam zatem tylko fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą wypełnienie znamion przestępstwa • prewencyjne orzeczenie zakazu prowadzenia także pojazdów, na które wymagane jest prawo jazdy kat. C i T.

Skład orzekający

Dorota Scott - Sienkiel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości oraz zasad wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jednak wysokie stężenie alkoholu i agresywne zachowanie oskarżonego dodają jej pewnego zainteresowania.

2,64 promila i agresja na drodze – surowy wyrok dla kierowcy.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst