V K 199/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie, wydał wyrok w sprawie K. K., oskarżonego o prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości (1,05 promila alkoholu we krwi) w dniu 7 sierpnia 2016 roku. Sąd ustalił, że oskarżony kierował pojazdem w ruchu lądowym, co stanowiło czyn z art. 178a §1 kk. Uznano oskarżonego za winnego i skazano go na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł każda, co daje łącznie 1000 zł. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 7 sierpnia 2016 roku. Nałożono również obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 zł oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 355,76 zł. Uzasadnienie opiera się na analizie dowodów, w tym zeznań policjantów, świadka K. P. oraz opinii biegłego toksykologa, które podważyły wersję oskarżonego co do ilości i czasu spożycia alkoholu. Sąd uznał, że stan nietrzeźwości został jednoznacznie potwierdzony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości i zasad wymiaru kary.
Sprawa dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badania krwi (1,05 promila), zeznaniach policjantów i świadka K. P., które potwierdziły fakt prowadzenia pojazdu i stan nietrzeźwości, jednocześnie dyskredytując wyjaśnienia oskarżonego dotyczące ilości spożytego alkoholu.
Jaka kara jest adekwatna za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne, biorąc pod uwagę stopień nietrzeźwości, brak okoliczności łagodzących, dotychczasową karalność oraz sytuację rodzinną oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| G. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| N. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § §1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § §2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § §2
Kodeks karny
Orzekanie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § §1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny, w tym wysokości stawki dziennej.
k.k. art. 63 § §4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 389 § §1
Kodeks postępowania karnego
Odczytanie wyjaśnień oskarżonego złożonych w postępowaniu przygotowawczym w przypadku jego nieobecności na rozprawie.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania.
Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do orzekania o opłatach sądowych.
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik badania krwi wskazujący na 1,05 promila alkoholu. • Zeznania funkcjonariuszy policji potwierdzające kierowanie pojazdem przez oskarżonego. • Zeznania świadka K. P. podważające wersję oskarżonego co do ilości spożytego alkoholu. • Opinia biegłego toksykologa wskazująca na niemożliwość osiągnięcia takiego stężenia alkoholu przy wersji oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego K. K. dotyczące spożycia tylko jednego piwa i braku świadomości kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Godne uwagi sformułowania
stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila • Jest on dokonany w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy.
Skład orzekający
Dorota Scott - Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości i zasad wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 1000 PLN
świadczenie_pieniężne: 5000 PLN
opłata_sądowa: 100 PLN
koszty_sądowe: 355,76 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.