V GC 956/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia regresowego ubezpieczyciela przeciwko pozwanemu, który uszkodził wynajęty podnośnik. Powód, (...) Spółka Akcyjna, wypłacił właścicielowi maszyny odszkodowanie w wysokości 13.606,12 zł po tym, jak pozwany J. S. uszkodził podnośnik GENIE GS- (...) podczas jego użytkowania na podstawie umowy najmu. Pozwany przyznał, że doszło do uszkodzenia i że zapłacił wynajmującemu, M. K., kwotę 7.000 zł. Twierdził, że ta kwota miała wyczerpać wszelkie roszczenia z tytułu uszkodzenia maszyny. Sąd Rejonowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę w trybie zwykłym, ustalił, że wpłata pozwanego w wysokości 7.000 zł została dokonana na podstawie noty obciążeniowej z tytułu niewywiązania się z umowy, a nie jako odszkodowanie za faktyczne koszty naprawy. Sąd powołał się na art. 828 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania. Sąd uznał, że pozwany nie udowodnił, iż wpłacona kwota stanowiła pełne odszkodowanie za uszkodzenie podnośnika, a jedynie pokryła koszty przestoju maszyn. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzonego odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja regresu ubezpieczeniowego i rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie za uszkodzenie mienia.
Dotyczy specyficznych postanowień umowy najmu i okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wpłata dokonana przez najemcę na rzecz wynajmującego za uszkodzenie maszyny wyczerpuje roszczenie ubezpieczyciela dochodzącego zwrotu wypłaconego odszkodowania na podstawie regresu ubezpieczeniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata dokonana przez najemcę na rzecz wynajmującego nie wyczerpuje roszczenia ubezpieczyciela, jeśli nie stanowi ona pełnego odszkodowania za faktyczne szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężar udowodnienia, iż wpłacona kwota stanowiła pełne odszkodowanie za uszkodzenie, spoczywał na pozwanym. Pozwany nie wykazał, że wpłata pokryła koszty naprawy, a nie jedynie przestoje maszyn. Roszczenie ubezpieczyciela jest ograniczone do faktycznej wysokości szkody.
Jaki jest zakres odpowiedzialności najemcy za uszkodzenie wynajętego sprzętu zgodnie z umową najmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Najemca ponosi odpowiedzialność za wszelkie koszty naprawy oraz odszkodowanie równe stawce czynszu za okres naprawy, jeśli uszkodzenie nie jest wynikiem normalnego zużycia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na postanowienia umowy najmu (§5 ust. 1, §7 ust. 1, §7 ust. 2, §7 ust. 4), które obciążają najemcę kosztami napraw i odszkodowaniem w przypadku uszkodzenia przedmiotu najmu z jego winy.
Czy sąd właściwy do rozpoznania sprawy może odmówić jej rozpoznania na podstawie klauzuli prorogacyjnej w umowie?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd właściwy do rozpoznania sprawy nie uwzględnił wniosku pozwanego o przekazanie sprawy do sądu właściwego z uwagi na jego miejsce zamieszkania, gdyż sam był właściwy do jej rozpoznania i rozstrzygnięcia w oparciu o §9 ust. 2 umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał swoją właściwość do rozpoznania sprawy, ignorując wniosek pozwanego o przekazanie sprawy do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania, powołując się na postanowienia umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadkowi/poszkodowanemu |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 828 § § 1
Kodeks cywilny
Z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania (regres ubezpieczeniowy).
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
Pomocnicze
k.c. art. 518 § § 1 pkt 4
Kodeks cywilny
Konstrukcja wstąpienia w prawa zaspokojonego wierzyciela, na której oparty jest regres ubezpieczeniowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie regresowe ubezpieczyciela do wysokości wypłaconego odszkodowania. • Pozwany nie udowodnił, że wpłacona kwota stanowiła pełne odszkodowanie za uszkodzenie. • Umowa najmu obciąża najemcę kosztami napraw i odszkodowaniem za uszkodzenie.
Odrzucone argumenty
Wpłata 7.000 zł na rzecz wynajmującego wyczerpała wszelkie roszczenia. • Wniosek o przekazanie sprawy do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne • pozwany nie wie, jak uregulowana przez niego należność została rozliczona
Skład orzekający
Katarzyna Górna-Szuława
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja regresu ubezpieczeniowego i rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie za uszkodzenie mienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych postanowień umowy najmu i okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie regresu ubezpieczeniowego i znaczenie udowodnienia wysokości szkody, co jest istotne dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami i prawem zobowiązań.
“Czy zapłata części szkody zwalnia z odpowiedzialności? Ubezpieczyciel wygrał sprawę o regres.”
Dane finansowe
WPS: 13 606,12 PLN
odszkodowanie: 13 606,12 PLN
zwrot kosztów procesu: 774,38 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.