Orzeczenie · 2014-09-03

V GC 169/14Odpowiedzialność członka zarządu za dlugi spółki

Sąd

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

Miejsce

Jelenia Góra

Data

2014-09-03

SAOSGospodarczeodpowiedzialność członków zarząduŚredniarejonowy

art. 299 kshodpowiedzialność zarządubezskuteczna egzekucjawierzytelność spółkikoszty procesukoszty egzekucyjnewyrok zaoczny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powództwo Skarbu Państwa przeciwko K. M., byłemu członkowi zarządu spółki PPHU (...) Sp. z o.o. w J., dotyczyło zapłaty kwoty 3.633,65 zł wraz z odsetkami. Roszczenie opierało się na tytule wykonawczym przeciwko spółce, który okazał się bezskuteczny w postępowaniu egzekucyjnym. Pozwany pełnił funkcję członka zarządu w okresie istnienia wierzytelności. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, działając w trybie wyroku zaocznego, uwzględnił powództwo w przeważającej części, opierając się na art. 299 § 1 k.s.h. Sąd przyjął, że wierzyciel wykazał istnienie zobowiązania spółki oraz bezskuteczność egzekucji, a pozwany nie udowodnił zaistnienia przesłanek zwalniających go od odpowiedzialności (art. 299 § 2 k.s.h.). Zasądzona kwota obejmowała należność główną z nakazu zapłaty, skapitalizowane odsetki, koszty procesu zasądzone w nakazie, koszty postępowania egzekucyjnego oraz koszt wezwania do zapłaty. Odsetki ustawowe zostały zasądzone od daty doręczenia odpisu pozwu kuratorowi pozwanego, z uwagi na nieskuteczne doręczenie wezwania przedsądowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki po bezskutecznej egzekucji, w tym za odsetki i koszty procesu/egzekucji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja przeciwko spółce jest bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże przesłanek egzoneracyjnych. Konkretne ustalenie daty początku biegu odsetek przy nieskutecznym wezwaniu przedsądowym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada za zobowiązania spółki, jeśli egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, członek zarządu odpowiada solidarnie za zobowiązania spółki, jeśli egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna, chyba że wykaże przesłanki egzoneracyjne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 299 § 1 k.s.h., wskazując, że wierzyciel musi wykazać jedynie istnienie zobowiązania spółki i bezskuteczność egzekucji. Ciężar dowodu co do przesłanek zwalniających z odpowiedzialności (art. 299 § 2 k.s.h.) spoczywa na członku zarządu.

Czy wierzytelność dochodzona od członka zarządu na podstawie art. 299 k.s.h. może obejmować skapitalizowane odsetki, koszty procesu i koszty postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wierzytelność dochodzona od członka zarządu może obejmować skapitalizowane odsetki, zasądzone koszty procesu oraz koszty postępowania egzekucyjnego umorzonego z powodu bezskuteczności egzekucji.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które dopuszcza dochodzenie niewyegzekwowanych odsetek oraz kosztów procesu i egzekucji od członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h.

Od kiedy należą się odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty w sprawie opartej na art. 299 k.s.h., jeśli wezwanie przedsądowe było nieskuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki ustawowe należą się od daty, w której dłużnik (lub jego przedstawiciel) miał realną możliwość zapoznania się z żądaniem, np. od daty doręczenia odpisu pozwu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wezwanie przedsądowe wysłane na adres, z którego pozwany był wymeldowany, nie mogło być uznane za skuteczne. Dlatego odsetki zasądzono od daty doręczenia kuratorowi odpisu pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

Skarb Państwa - Prezydent Miasta J.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Skarb Państwa - Prezydent Miasta J.	organ_państwowy	powód
K. M.	osoba_fizyczna	pozwany
PPHU (...) Sp. z o.o. w J.	spółka	dłużnik spółki
B. L.	inne	kurator dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego

Przepisy (10)

Główne

k.s.h. art. 299 § § 1

Kodeks spółek handlowych

Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.

Pomocnicze

k.s.h. art. 299 § § 2

Kodeks spółek handlowych

Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody.

k.p.c. art. 339 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, albowiem nie budziły one wątpliwości i znajdowały potwierdzenie w dowodach z dokumentów.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa prawna dla zasądzenia kosztów wezwania do zapłaty.

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Podstawa prawna dla zasądzenia odsetek ustawowych.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Roszczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do zapłaty.

k.c. art. 61 § § 1

Kodeks cywilny

Oświadczenie woli (wezwanie) wywołuje skutki od chwili, gdy doszło do wiadomości strony, której dotyczy, lub gdy mogło do niej dojść.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach procesu.

Dz. U. nr 167, poz. 1398 ze zm. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa orzekania o brakującej opłacie od pozwu.

k.p.c. art. 333 § § 1 pk 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany pełnił funkcję członka zarządu w okresie istnienia zobowiązania spółki. • Egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. • Pozwany nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 § 2 k.s.h. • Roszczenie obejmuje należność główną, skapitalizowane odsetki, koszty procesu i koszty egzekucyjne.

Odrzucone argumenty

Nieskuteczność wezwania przedsądowego jako podstawy do naliczania odsetek od daty jego wysłania.

Godne uwagi sformułowania

odpowiedzialność członków zarządu spółki stanowi cywilnoprawną sankcję za prowadzenie spraw spółki w sposób prowadzący do bezskuteczności egzekucji • zarówno powstanie szkody, rozumianej jako obniżenie potencjału finansowego spółki a nie bezpośredni uszczerbek w majątku wierzyciela, jak i inne przesłanki odpowiedzialności, tj. wina i związek przyczynowy pomiędzy tak rozumianą szkodą a zachowaniem członków zarządu spółki, funkcjonują na zasadzie domniemania ustawowego.

Skład orzekający

Karolina Krzemińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności członków zarządu za zobowiązania spółki po bezskutecznej egzekucji, w tym za odsetki i koszty procesu/egzekucji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja przeciwko spółce jest bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże przesłanek egzoneracyjnych. Konkretne ustalenie daty początku biegu odsetek przy nieskutecznym wezwaniu przedsądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej i budzi zainteresowanie przedsiębiorców oraz prawników.

“Czy możesz stracić majątek przez długi swojej spółki? Odpowiedzialność członków zarządu po bezskutecznej egzekucji.”

Dane finansowe

WPS: 3633,65 PLN

zapłata: 3633,65 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 600 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników