V CZ 87/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w [...] postanowieniem z dnia 23 września 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda R. T. od wyroku tego sądu z dnia 4 maja 2016 r. Główną przyczyną odrzucenia było niespełnienie wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 pkt 1 k.p.c., a mianowicie niewskazanie, czy orzeczenie jest zaskarżone w całości, czy w części. Powód wniósł zażalenie, kwestionując to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd Najwyższy uznał, że choć zarzuty dotyczące opłat od skargi kasacyjnej były nieistotne, to samo postanowienie o odrzuceniu skargi było błędne. Sąd Najwyższy podkreślił, że wskazanie zakresu zaskarżenia jest wymogiem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej, ale w niniejszej sprawie powód prawidłowo oznaczył zaskarżony wyrok w całości, wskazując w petitum skargi, że zaskarża wyrok Sądu Apelacyjnego „o oddaleniu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 10.07.2015 r., sygn. Akt I C [...], oddalającego powództwo o udzielenie ochrony prawnej z tytułu naruszenia prawa chronionego powoda w postaci wzoru użytkowego nr 65267”. Sąd Najwyższy uznał, że użycie formuły „w całości” nie jest konieczne, gdy z treści skargi wynika, że zaskarżony wyrok jest zaskarżony w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących oznaczenia zakresu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy z treści skargi wynika zaskarżenie całości wyroku, mimo braku formalnego sformułowania 'w całości'.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niewskazanie w skardze kasacyjnej, czy orzeczenie jest zaskarżone w całości czy w części, stanowi podstawę do jej odrzucenia bez wzywania do uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to wymóg konstrukcyjny skargi kasacyjnej, którego brak skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 398^4 § 1 pkt 1 k.p.c. nakłada obowiązek oznaczenia orzeczenia, od którego jest wniesiona skarga kasacyjna, w tym wskazania zakresu zaskarżenia. Brak tego wskazania jest wadą konstrukcyjną skargi, skutkującą jej odrzuceniem bez możliwości uzupełnienia.
Czy powód prawidłowo oznaczył zakres zaskarżenia w skardze kasacyjnej, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego „o oddaleniu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 10.07.2015 r., sygn. Akt I C [...], oddalającego powództwo o udzielenie ochrony prawnej z tytułu naruszenia prawa chronionego powoda w postaci wzoru użytkowego nr 65267”?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, z takiego sformułowania wynika, że powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, a wymóg użycia formuły „w całości” byłby nadmiernym formalizmem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że treść petitum skargi kasacyjnej jasno wskazywała na zaskarżenie całego wyroku Sądu Apelacyjnego, który zawierał merytoryczne rozstrzygnięcie o oddaleniu apelacji. W związku z tym, odrzucenie skargi z powodu braku formalnego wskazania „w całości” było niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | powód |
| L. F. R. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, w tym wskazanie, czy jest zaskarżone w całości czy w części. Brak tego wskazania skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy strona wnioskuje o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia, z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^15
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe oznaczenie zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej poprzez wskazanie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. • Brak konieczności użycia sformułowania „w całości”, gdy z treści skargi wynika zaskarżenie całego wyroku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące opłat od skargi kasacyjnej (uznane za nieistotne w kontekście podstawy odrzucenia).
Godne uwagi sformułowania
wymaganie wskazania zakresu zaskarżenia skargą kasacyjną [...] dotyczy sytuacji, gdy strona wnioskuje o uchylenie i zmianę orzeczenia • wymaganie [...] zaliczone do tzw. wymagań konstrukcyjnych skargi kasacyjnej, gdyż brak wskazania zakresu zaskarżenia skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do jej uzupełnienia • Wymaganie w tym przypadku, aby powód użył koniecznie formuły, że powyższy wyrok zaskarża w całości byłoby nadmiernym formalizmem.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący, sprawozdawca
Monika Koba
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących oznaczenia zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy z treści skargi wynika zaskarżenie całości wyroku, mimo braku formalnego sformułowania 'w całości'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest interesujące dla prawników praktyków. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do formalizmu procesowego.
“Czy brak słowa 'w całości' w skardze kasacyjnej to koniec drogi? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.