Orzeczenie · 2014-07-23

V CZ 51/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2014-07-23
SNCywilnezobowiązaniaWysokanajwyższy
zadośćuczynieniewspółuczestnictwo formalnewspółuczestnictwo materialneskarga kasacyjnawartość przedmiotu zaskarżeniakoszty postępowaniaSąd Najwyższykodeks cywilnykodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej Firmy Handlowo-Usługowej "B." T. B. i A. B. Spółki Jawnej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną spółki. Sąd drugiej instancji uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała minimum ustawowego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że w przypadku powodów, dochodzących zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c., występuje współuczestnictwo formalne, a nie materialne. W związku z tym, wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być określana odrębnie dla każdego z powodów, a nie sumowana do kwoty 60.000 zł, jak twierdziła pozwana. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 398^2 § 1 k.p.c. w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c., argumentując, że po stronie powodów występuje współuczestnictwo materialne. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, uznał zażalenie za niezasadne. Potwierdził, że w sytuacji dochodzenia roszczeń opartych na tej samej podstawie faktycznej i prawnej, ale o charakterze formalnym, wartość przedmiotu zaskarżenia określa się indywidualnie dla każdego ze współuczestników. Wobec tego, zaskarżone postanowienie zostało wydane zgodnie z prawem, a zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia współuczestnictwa formalnego i jego wpływu na określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c., ale zasady dotyczące współuczestnictwa formalnego mają szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku dochodzenia przez kilku powodów zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 446 § 4 k.c. występuje współuczestnictwo materialne, czy formalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Występuje współuczestnictwo formalne.

Uzasadnienie

Roszczenie powodów jest oparte na jednakowej podstawie faktycznej i prawnej (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.). Przy współuczestnictwie formalnym ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia odnoszą się do każdego z powodów oddzielnie. Ten rodzaj współuczestnictwa charakteryzuje się brakiem materialnoprawnej więzi między współuczestnikami, a ich współwystępowanie po jednej ze stron procesu ma charakter stricte procesowy.

Jak określa się wartość przedmiotu zaskarżenia w przypadku współuczestnictwa formalnego powodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość przedmiotu zaskarżenia określa się odrębnie w odniesieniu do każdego ze współuczestników.

Uzasadnienie

Przy współuczestnictwie formalnym, gdzie brak jest materialnoprawnej więzi między współuczestnikami, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną określa się odrębnie dla każdego ze współuczestników, a nie sumuje się ich roszczeń.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana Spółka

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznapowódka
D. H.osoba_fizycznapowód
K. H.osoba_fizycznamałoletni powód
A. P.osoba_fizycznamałoletni powód
Firma Handlowo-Usługowa "B." T.B. i A. B. Spółka Jawnaspółkapozwana
K. K.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 446 § 4

Kodeks cywilny

Podstawa dochodzenia zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398 § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej ze względu na jej niedopuszczalność.

k.p.c. art. 398 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określenie dopuszczalności skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 72 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Definicja współuczestnictwa procesowego (formalnego i materialnego).

k.p.c. art. 398 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.

k.p.c. art. 394 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie w przedmiocie zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Współuczestnictwo powodów w sprawie ma charakter formalny, a nie materialny. • Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być określana odrębnie dla każdego ze współuczestników formalnych.

Odrzucone argumenty

Po stronie powodów występuje współuczestnictwo materialne. • Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 60.000 zł i powinna być sumowana.

Godne uwagi sformułowania

przy współuczestnictwie formalnym ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia odnoszą się do każdego z powodów oddzielnie • Ten rodzaj współuczestnictwa, w przeciwieństwie do współuczestnictwa materialnego, charakteryzuje się brakiem materialnoprawnej więzi między współuczestnikami, a ich współwystępowanie po jednej ze stron procesu ma charakter stricte procesowy.

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący

Zbigniew Kwaśniewski

sprawozdawca

Katarzyna Tyczka-Rote

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia współuczestnictwa formalnego i jego wpływu na określenie wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dochodzenia zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c., ale zasady dotyczące współuczestnictwa formalnego mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego, jakim jest rozróżnienie współuczestnictwa formalnego od materialnego i jego konsekwencje dla dopuszczalności środków zaskarżenia. Jest to kluczowe dla praktyków prawa cywilnego.

Współuczestnictwo formalne czy materialne? Kluczowa różnica dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Dane finansowe

WPS: 60 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst