V CZ 12/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Podstawą odrzucenia było uznanie, że powód nie uiścił opłaty od skargi kasacyjnej w ustawowym terminie tygodniowym, liczonym od doręczenia odpisu postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w części. Sąd Apelacyjny zastosował art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w brzmieniu obowiązującym od 19 kwietnia 2010 r., zgodnie z którym w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika jest zobowiązana do opłacenia pisma bez wezwania. Powód został częściowo zwolniony od kosztów, zobowiązany do zapłaty 200 zł. Opłata została wniesiona po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej. W zażaleniu powód zarzucił naruszenie przepisów dotyczących kosztów sądowych i procedury. Sąd Najwyższy, analizując zarzuty, uznał, że częściowe zwolnienie od opłaty stałej nie zmienia jej charakteru i nie wyłącza stosowania art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych. Podkreślono, że profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek samodzielnego określenia opłaty i jej uiszczenia, a przepisy te mają zastosowanie również w przypadku częściowego zwolnienia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, orzekając jak w sentencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w przypadku częściowego zwolnienia od kosztów, zwłaszcza w kontekście skargi kasacyjnej wnoszonej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zwolnienia od opłaty stałej od skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy częściowe zwolnienie od opłaty stałej od skargi kasacyjnej zwalnia stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika z obowiązku jej opłacenia bez wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, częściowe zwolnienie od opłaty stałej nie zmienia jej charakteru i nie wyłącza stosowania art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych, który nakłada obowiązek opłacenia pisma bez wezwania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że opłata stała zachowuje swój charakter nawet przy częściowym zwolnieniu. Ustawa przewiduje obowiązek profesjonalnego pełnomocnika do samodzielnego opłacenia pisma, a art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych stanowi wyjątek od zasady wzywania do uzupełnienia braków formalnych w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów.
Czy art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych ma zastosowanie w przypadku częściowego zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis ten ma zastosowanie również w przypadku częściowego zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy dotyczące opłat od pozwu lub wniosku stosuje się do opłaty od skargi kasacyjnej. Art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych wyłącza zasadę wzywania do opłacenia środka odwoławczego w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów, gdy środek ten został wniesiony przez profesjonalistę i podlega opłacie stałej lub stosunkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.o.k.s.c. art. 112 § § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakłada obowiązek opłacenia pisma bez wezwania przewodniczącego w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, także w sytuacji częściowego zwolnienia.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia opłaty.
Pomocnicze
u.o.k.s.c. art. 112 § § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zastosowanie w przypadku częściowego zwolnienia od opłaty stałej.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek samodzielnego określenia opłaty przez profesjonalnego pełnomocnika.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe zwolnienie od opłaty stałej nie zmienia jej charakteru. • Art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych ma zastosowanie do skargi kasacyjnej opłacanej przez profesjonalnego pełnomocnika. • Opłata od skargi kasacyjnej wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika musi być uiszczona bez wezwania sądu, nawet przy częściowym zwolnieniu.
Odrzucone argumenty
Częściowe zwolnienie od opłaty stałej powinno być traktowane inaczej niż całkowite zwolnienie. • Sformułowanie 'oddalenie wniosku' w art. 112 § 3 u.o.k.s.c. dotyczy tylko sytuacji całkowitej odmowy zwolnienia. • Konieczność dokonania 'operacji rachunkowej' przy częściowym zwolnieniu wyłącza stosowanie art. 112 § 3 u.o.k.s.c.
Godne uwagi sformułowania
nie ma podstaw do przyjęcia, że wskutek częściowego zwolnienia od kosztów, opłata stała traci swój charakter • nie ma uzasadnionych przyczyn, by częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty stałej powinność tę uchylało • odrzucenie nieopłaconego środka odwoławczego wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika jest, co do zasady, możliwe wyłącznie po przeprowadzeniu procedury naprawczej, tj. po bezskutecznym wezwaniu pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego takiego środka. Jedynym wyjątkiem jest art. 112 ust. 3 u.o.k.s.c.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Anna Kozłowska
członek
Maria Szulc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w przypadku częściowego zwolnienia od kosztów, zwłaszcza w kontekście skargi kasacyjnej wnoszonej przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zwolnienia od opłaty stałej od skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego – opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia w terminie, co jest istotne dla praktyków prawa. Wyjaśnia niuanse interpretacyjne przepisów.
“Czy częściowe zwolnienie z opłat sądowych chroni przed odrzuceniem skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.