V CZ 117/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który odrzucił ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny uznał, że wskazana przez pozwanych wartość przedmiotu zaskarżenia (58.958 zł) była nieprawidłowa, ponieważ nie odpowiadała zakresowi zaskarżenia, który dotyczył jedynie kwestii nierozłożenia zasądzonej kwoty na raty. Pozwani nie uzupełnili tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. W zażaleniu pozwani zarzucili błędne przyjęcie wadliwości wartości przedmiotu zaskarżenia, błędne ustalenie zakresu zaskarżenia oraz sprzeczność z dowodami. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał stanowisko Sądu Apelacyjnego za prawidłowe. Potwierdził, że wskazana przez skarżących wartość przedmiotu zaskarżenia nie odpowiadała zakresowi zaskarżenia, który odnosił się wyłącznie do kwestii rozłożenia zasądzonej kwoty na raty. Sąd Najwyższy podkreślił, że w takich przypadkach skarżący sam wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia stosownie do swojego interesu. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że pozwani nie uzupełnili braku formalnego skargi kasacyjnej w zakreślonym terminie, a próba rozszerzenia zakresu zaskarżenia w późniejszym piśmie była nieskuteczna. Z tych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach dotyczących rozłożenia świadczenia na raty.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i wartością przedmiotu zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wskazana przez skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej jest prawidłowa, jeśli dotyczy ona jedynie kwestii rozłożenia zasądzonej kwoty na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wartość przedmiotu zaskarżenia musi odpowiadać rzeczywistemu interesowi prawnemu skarżącego wynikającemu z zakresu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził, że jeśli skarga kasacyjna dotyczy wyłącznie kwestii rozłożenia zasądzonej kwoty na raty, wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być określona przez skarżącego stosownie do jego interesu w tej konkretnej kwestii, a nie równa całej należności głównej.
Czy uzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej, polegającego na nieprawidłowym oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, może nastąpić po upływie terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzupełnienie takie musi nastąpić w zakreślonym przez sąd terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pismo skarżących, które miało uzupełnić brak formalny, zostało złożone po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, co czyni je nieskutecznym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. F. S.A. w W. | spółka | powód |
| J. R.-St. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 19 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający sposób wyznaczania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach majątkowych, gdy skarżący wyznacza ją stosownie do swojego interesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd Apelacyjny.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, którego naruszenie było przedmiotem zaskarżenia.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzasadnienia orzeczenia, którego naruszenie było podnoszone.
k.p.c. art. 398 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygania o zażaleniu.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach zażaleniowych.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach zażaleniowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § 6
Podstawa ustalenia opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § 4
Podstawa ustalenia opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana przez pozwanych nie odpowiadała zakresowi zaskarżenia. • Pozwani nie uzupełnili braku formalnego skargi kasacyjnej w zakreślonym terminie.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnego przyjęcia wadliwości wartości przedmiotu zaskarżenia. • Zarzut błędnego ustalenia zakresu zaskarżenia. • Zarzut sprzeczności z dowodami ustalenia, że pozwany nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia na wezwanie Sądu.
Godne uwagi sformułowania
wskazana na kwotę 58.958 zł wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest prawidłowa • pozwani w zakreślonym terminie nie uzupełnili braku formalnego skargi • zaskarżenie wyroku tylko w części dotyczącej nierozłożenia lub rozłożenia zasądzonej kwoty pieniężnej na raty powoduje, że sprawa nie będąc już sprawą o roszczenie pieniężne pozostaje sprawą majątkową, a więc sam skarżący wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 19 § 2 k.p.c.) stosownie do swego interesu w zaskarżeniu.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Mirosław Bączyk
członek
Maria Szulc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, zwłaszcza w sprawach dotyczących rozłożenia świadczenia na raty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i wartością przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej i wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest cenne dla praktyków prawa cywilnego.
“Jak prawidłowo określić wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 58 958 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.