V CSKP 32/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomości wnioskodawców na rzecz Przedsiębiorstwa Wodociągów. Sąd Rejonowy ustanowił służebność i zasądził wynagrodzenie, opierając się m.in. na opinii biegłego geodety dotyczącej szerokości pasów eksploatacyjnych. Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki, uznając ustalenia sądu pierwszej instancji za prawidłowe i podzielając ocenę prawną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestniczki, uchylił zaskarżone postanowienie. Kluczowym zarzutem było naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 278 § 1 k.p.c., poprzez oparcie rozstrzygnięcia na opinii biegłego geodety, który nie posiadał wiadomości specjalnych w zakresie budowy i eksploatacji sieci wodociągowo-kanalizacyjnych. Sąd Najwyższy uznał, że ustalenie zakresu służebności przesyłu, w tym szerokości pasów eksploatacyjnych, wymaga wiadomości specjalnych z dziedziny budowy i eksploatacji sieci, a opinia biegłego geodety była niewystarczająca. Sąd podkreślił, że biegły sądowy jest uprawniony do wydawania opinii tylko z zakresu swojej specjalności, a w przypadku potrzeby zasięgnięcia opinii z innej dziedziny, powinien być traktowany jako biegły ad hoc. W tej sprawie, wobec spornego charakteru kwestii technicznych związanych z eksploatacją sieci, konieczne było przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z odpowiedniej specjalności, a nie tylko z opinii biegłego geodety. Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie zakresu służebności przesyłu, dopuszczanie dowodów z opinii biegłych, rola biegłego sądowego.
Dotyczy specyfiki ustalania zakresu służebności przesyłu w kontekście technicznym; ogólne zasady dotyczące dowodu z opinii biegłych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opinia biegłego geodety jest wystarczająca do ustalenia zakresu służebności przesyłu, czy też konieczne jest przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu budowy i eksploatacji sieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opinia biegłego geodety, bez wcześniejszego ustalenia technicznych aspektów eksploatacji sieci, jest niewystarczająca do ustalenia zakresu służebności przesyłu, gdy kwestie te są sporne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenie zakresu służebności przesyłu, w tym szerokości pasów eksploatacyjnych, wymaga wiadomości specjalnych z dziedziny budowy i eksploatacji sieci. Opinia biegłego geodety nie może zastąpić opinii specjalisty z właściwej dziedziny, zwłaszcza gdy występują wątpliwości co do technicznych uwarunkowań funkcjonowania urządzeń przesyłowych.
Jaka jest rola i zakres uprawnień biegłego sądowego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Biegły sądowy jest uprawniony do wydawania opinii wyłącznie z zakresu swojej specjalności. W przypadku potrzeby zasięgnięcia opinii z innej dziedziny, powinien być traktowany jako biegły ad hoc, z odpowiednim sprawdzeniem kwalifikacji i odebraniem przyrzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że status biegłego sądowego dotyczy konkretnej gałęzi nauki lub techniki, dla której został ustanowiony. Nie można opierać się na opinii biegłego z jednej specjalności (np. geodezji) w kwestiach wymagających wiedzy z innej dziedziny (np. budowy sieci), chyba że zostanie on powołany jako biegły ad hoc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przedsiębiorstwo Wodociągów (...) Sp. z o.o. w Ż. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 305 § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodu z opinii biegłego w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Omyłka w oznaczeniu podstaw skargi kasacyjnej nie stała na przeszkodzie uwzględnieniu skargi.
u.k.w.h. art. 7 § 5
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Szczególna ochrona służebności przesyłu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość dowodu z opinii biegłego geodety do ustalenia technicznych aspektów eksploatacji sieci kanalizacyjnej. • Biegły sądowy jest uprawniony do wydawania opinii tylko z zakresu swojej specjalności.
Godne uwagi sformułowania
sens wsparcia się wiadomościami specjalnymi pochodzącymi od biegłego jest bowiem realizowany tylko wówczas, gdy w danej materii wypowiada się specjalista dysponujący wiedzą z tej konkretnie dziedziny. • biegły sądowy uprawniony jest wyłącznie do wydawania opinii z zakresu swojej specjalności • nie można więc wykluczyć braku potrzeby przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu budowy i eksploatacji sieci wodociągowych i kanalizacyjnych.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący, sprawozdawca
Joanna Misztal-Konecka
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie zakresu służebności przesyłu, dopuszczanie dowodów z opinii biegłych, rola biegłego sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki ustalania zakresu służebności przesyłu w kontekście technicznym; ogólne zasady dotyczące dowodu z opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest dobranie odpowiedniego biegłego do specyfiki sprawy, nawet w tak pozornie rutynowych kwestiach jak służebność przesyłu. Podkreśla znaczenie precyzji w postępowaniu dowodowym.
“Geodeta czy inżynier? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jaki biegły jest potrzebny do ustalenia służebności przesyłu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.