V CA 3176/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia regresowego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) wobec (...) S.A. o zwrot kwoty 2.238,74 zł, wypłaconej jako odszkodowanie osobie poszkodowanej w kolizji. UFG twierdził, że sprawca kolizji był ubezpieczony u pozwanego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, ustalając, że umowa ubezpieczenia OC pojazdu została skutecznie wypowiedziana przez D. J., która nie była jego posiadaczem, a jedynie ubezpieczającym. W związku z tym, w dacie kolizji pojazd nie był objęty ubezpieczeniem. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację UFG, w pełni podzielił ustalenia i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z doktryną i przepisami, ubezpieczający jest stroną umowy ubezpieczenia i ma prawo ją wypowiedzieć, nawet jeśli nie jest posiadaczem pojazdu. Interpretacja przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w oderwaniu od przepisów Kodeksu cywilnego jest nieuprawniona. Sąd uznał, że D. J. mogła skutecznie wypowiedzieć umowę, co skutkowało brakiem ochrony ubezpieczeniowej w dacie kolizji. W konsekwencji apelacja UFG została oddalona, a powód został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących możliwości wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC przez ubezpieczającego, który nie jest posiadaczem pojazdu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawarcia umowy ubezpieczenia OC przez osobę trzecią.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba trzecia (ubezpieczający), która zawarła umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC pojazdu, może skutecznie wypowiedzieć tę umowę, jeśli nie jest posiadaczem pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczający, jako strona umowy, może skutecznie wypowiedzieć umowę ubezpieczenia OC, nawet jeśli nie jest posiadaczem pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, w powiązaniu z przepisami Kodeksu cywilnego, dopuszcza zawarcie umowy ubezpieczenia OC przez osobę trzecią (ubezpieczającego) na rzecz posiadacza pojazdu. Ubezpieczający, będąc stroną umowy, ponosi obowiązki z niej wynikające (np. zapłata składki) i ma prawo do jej rozwiązania, podobnie jak do jej zawarcia, bez konieczności uzyskiwania zgody posiadacza pojazdu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC pojazdu przez ubezpieczającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował przepisy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że interpretacja przepisów art. 14 ust. 4 i 4a oraz art. 28 i 28a ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa. Sąd podkreślił, że ścisła interpretacja tych przepisów w oderwaniu od Kodeksu cywilnego jest nieuprawniona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. w W. | instytucja | powód |
| (...) S.A. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
| D. J. | osoba_fizyczna | ubezpieczający |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | posiadacz pojazdu |
| M. L. | osoba_fizyczna | sprawca zdarzenia |
| K. M. (2) | osoba_fizyczna | poszkodowany |
Przepisy (9)
Główne
u.u.o. art. 10 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Obowiązek ubezpieczenia uważa się za spełniony, jeżeli została zawarta umowa ubezpieczenia, na podstawie której osoba obciążona tym obowiązkiem korzysta z ochrony ubezpieczeniowej, a czas trwania i zakres tej ochrony odpowiadają przepisom ustawy lub odrębnych ustaw lub umów międzynarodowych wprowadzających.
u.u.o. art. 14 § ust. 4 i 4a
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Przepisy stanowiące podstawę do regresu UFG w razie wypłaty odszkodowania, gdy sprawca był objęty ubezpieczeniem.
u.u.o. art. 28
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 28a
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Pomocnicze
k.c. art. 808 § § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek opłacania składek dotyczy tylko ubezpieczającego.
k.c. art. 385
Kodeks cywilny
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.c. art. 230
Kodeks cywilny
Zasada stosowania faktów niespornych.
u.u.o. art. 22 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Do umów ubezpieczenia obowiązkowego, w sprawach nieuregulowanych w ustawie, stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczający, jako strona umowy ubezpieczenia OC, ma prawo ją wypowiedzieć, nawet jeśli nie jest posiadaczem pojazdu. • Interpretacja przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych powinna uwzględniać przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące umów ubezpieczenia zawieranych na cudzy rachunek.
Odrzucone argumenty
Tylko posiadacz pojazdu może skutecznie wypowiedzieć umowę ubezpieczenia OC. • Umowa ubezpieczenia OC może być zawarta tylko przez posiadacza pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
posiadacz pojazdu nie musi samodzielnie zawierać umowy ubezpieczenia, bowiem wystarczy, że będzie objęty ochroną ubezpieczeniową • ubezpieczający jako strona umowy może dokonać takiej czynności prawnej [wypowiedzenia] • ubezpieczony jest podmiotem stosunku prawnego ubezpieczenia, choć żadną miarą nie jest stroną umowy ubezpieczenia. • To ubezpieczający, jako strona umowy, zaciąga wynikające z niej obowiązki wobec ubezpieczyciela • majątkowa umowa ubezpieczenia na cudzy rachunek zakłada, iż ubezpieczający we własnym imieniu obejmuje ubezpieczeniem interes majątkowy osoby trzeciej-ubezpieczonego • ścisła interpretacja przepisów art. 28 i 28 a w oderwaniu od kodeksu cywilnego jest zatem nieuprawniona.
Skład orzekający
Anna Strączyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Majewska
sędzia
Agnieszka Wiśniewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC przez ubezpieczającego, który nie jest posiadaczem pojazdu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawarcia umowy ubezpieczenia OC przez osobę trzecią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej w ubezpieczeniach komunikacyjnych – kto może wypowiedzieć umowę OC, co ma bezpośrednie przełożenie na odpowiedzialność ubezpieczyciela i posiadacza pojazdu.
“Czy możesz wypowiedzieć polisę OC, jeśli nie jesteś właścicielem auta? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2238,74 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 300 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.