V Ca 258/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko J. P. Sąd Rejonowy w Ropczycach wydał wyrok zaoczny, oddalając powództwo w całości i obciążając powoda kosztami procesu. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc (przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów) i art. 339 § 2 kpc (nieuzasadnione wątpliwości co do twierdzeń powoda). Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną w części. Sąd Odwoławczy stwierdził, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w tym umowa pożyczki, umowa przelewu wierzytelności i jej załącznik, bankowy tytuł egzekucyjny oraz postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, stanowił dowód na istnienie zobowiązania pozwanego wobec powoda w wysokości 3161,06 zł. Kwota ta stanowiła niespłaconą należność główną z umowy pożyczki. Sąd Okręgowy uznał, że powód wykazał swoje następstwo prawne w stosunku do wierzytelności. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3161,06 zł wraz z odsetkami umownymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zniósł pomiędzy stronami koszty postępowania przed pierwszą instancją oraz koszty postępowania apelacyjnego, uznając, że powództwo zostało uwzględnione w części, a w części oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku zaocznego (art. 339 kpc) w kontekście oceny dowodów z dokumentów potwierdzających roszczenie, a także kwestii udowodnienia roszczenia o odsetki po cesji wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (wyrok zaoczny, apelacja) i konkretnego stanu faktycznego związanego z umową pożyczki i cesją.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok zaoczny sądu pierwszej instancji, uwzględniając powództwo w części, jeśli materiał dowodowy zebrany w sprawie, w tym dokumenty dotyczące umowy pożyczki i cesji wierzytelności, potwierdza istnienie roszczenia do określonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien zmienić wyrok zaoczny i zasądzić część dochodzonego roszczenia, jeśli dowody z dokumentów potwierdzają jego zasadność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przedłożone dokumenty (umowa pożyczki, umowa cesji, wyciąg z załącznika do umowy cesji, bankowy tytuł egzekucyjny) dowodzą istnienia zobowiązania pozwanego wobec powoda w kwocie 3161,06 zł oraz skutecznego następstwa prawnego powoda.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał, że twierdzenia powoda w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego oddalającego powództwo, mimo przedstawienia dokumentów potwierdzających roszczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo uznał, że twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości, jeśli przedstawione dokumenty potwierdzały roszczenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że dokumenty przedłożone do pozwu, w tym umowa pożyczki i cesji, dowodziły istnienia zobowiązania pozwanego w wysokości 3161,06 zł, co powinno skutkować uwzględnieniem powództwa w tym zakresie, a nie jego oddaleniem.
Czy powód wykazał wysokość dochodzonych odsetek umownych i karnych, jeśli przedłożone dokumenty potwierdzają jedynie należność główną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał wysokości dochodzonych odsetek umownych i karnych, jeśli brak jest dowodów na sposób ich wyliczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zauważył brak dowodów na sposób wyliczenia odsetek umownych i karnych, od jakich kwot, w jakiej wysokości i za jakie okresy, co skutkowało oddaleniem powództwa w zakresie przekraczającym należność główną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (...) z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wydania wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Pomocnicze
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.c. art. 509 § § 2
Kodeks cywilny
Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zniesienia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad swobodnej oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda w kwocie 3161,06 zł zostało udowodnione dokumentami (umowa pożyczki, cesja wierzytelności). • Powód wykazał swoje następstwo prawne w stosunku do wierzytelności.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w zakresie przekraczającym 3161,06 zł (odsetki umowne i karne) nie zostało udowodnione. • Sąd Rejonowy błędnie uznał, że twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa • przedłożone do pozwu dokumenty [...] są dowodem na istnienie zobowiązania pozwanego wobec powoda w wysokości 3161,06 zł • powód jako cesjonariusz, nie wykazał roszczenia w stosunku do naliczonych odsetek umownych oraz karnych.
Skład orzekający
Adam Simoni
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku zaocznego (art. 339 kpc) w kontekście oceny dowodów z dokumentów potwierdzających roszczenie, a także kwestii udowodnienia roszczenia o odsetki po cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (wyrok zaoczny, apelacja) i konkretnego stanu faktycznego związanego z umową pożyczki i cesją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o wyroku zaocznym i znaczenie prawidłowej oceny dowodów z dokumentów, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu pierwszej instancji.
“Wyrok zaoczny uchylony: Jak dokumenty zadecydowały o zasądzeniu części długu?”
Dane finansowe
WPS: 3161,06 PLN
należność główna: 3161,06 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.