V CA 2003/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka D. N. dochodziła zapłaty kwoty 5898,02 zł od pozwanych M. G. i J. G. za montaż stolarki okiennej. Pozwani wnieśli powództwo wzajemne, domagając się wymiany okien z powodu niezgodności koloru i wadliwego montażu. Sąd Rejonowy w Piasecznie wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r. zasądził dochodzoną kwotę od pozwanych, oddalając powództwo wzajemne. Sąd uznał, że strony zawarły umowę o dzieło, a nie umowę sprzedaży konsumenckiej, co wykluczyło zastosowanie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej. Sąd Rejonowy ustalił, że kolor okien był zgodny z zamówieniem, a ewentualne usterki montażowe były usuwalne. Pozwana M. G. wniosła apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędne zastosowanie przepisów o sprzedaży konsumenckiej. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację, podzielając w całości ustalenia i rozważania prawne sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy potwierdził, że umowa miała charakter umowy o dzieło, a nie sprzedaży konsumenckiej, i że pozwani nie udowodnili niezgodności koloru okien z zamówieniem ani zasadności swojego roszczenia. Sąd podkreślił, że pozwani sami uniemożliwili dokonanie poprawek montażowych i nie podjęli inicjatywy dowodowej w celu wykazania niezgodności koloru.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja umowy o dzieło w kontekście montażu stolarki okiennej i wykluczenie zastosowania przepisów o sprzedaży konsumenckiej w sytuacji, gdy materiał dostarcza wykonawca.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dzieło, gdzie wykonawca dostarcza materiał. Nie dotyczy sytuacji, gdy konsument kupuje gotowe okna i zleca jedynie montaż.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa o montaż stolarki okiennej, gdzie materiał dostarcza wykonawca, jest umową o dzieło, czy umową sprzedaży konsumenckiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa o montaż stolarki okiennej, gdzie materiał (okna) dostarcza wykonawca, jest umową o dzieło, a nie umową sprzedaży konsumenckiej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe są postanowienia umowy decydujące o jej charakterze. W tym przypadku wykonawca zobowiązał się do wykonania montażu z zakupionej przez siebie stolarki, co kwalifikuje umowę jako umowę o dzieło. Brak sprzedaży rzeczy ruchomej osobie fizycznej wyklucza zastosowanie ustawy o sprzedaży konsumenckiej.
Czy pozwani udowodnili niezgodność koloru zamontowanych okien z zamówieniem i wzornikiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwani nie udowodnili niezgodności koloru zamontowanych okien z zamówieniem.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że reklamacja u producenta nie została uwzględniona, a sami pozwani nie podjęli inicjatywy dowodowej (np. opinii biegłego) w celu wykazania niezgodności koloru. Zdjęcia przedstawione przez pozwanych nie potwierdzały tej niezgodności.
Czy wady montażu uprawniają do odmowy zapłaty wynagrodzenia za wykonane dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzenie ewentualnych usterek przy montażu nie uprawnia do odmowy zapłaty wynagrodzenia, zwłaszcza gdy wykonawca zobowiązał się do ich usunięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że usterki montażowe były drobne i możliwe do usunięcia, a pozwani sami uniemożliwili ich poprawienie. Wykonawca zobowiązał się do usunięcia usterek w terminie uzgodnionym z pozwanymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. N. | osoba_fizyczna | powódka wzajemna |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwana wzajemna |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 78 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
u.s.w.s.k. art. 8 § ust. 3
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej
u.s.w.s.k. art. 1 § ust. 1
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej
k.c. art. 627¹
Kodeks cywilny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o montaż stolarki okiennej z materiałem dostarczonym przez wykonawcę jest umową o dzieło. • Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej nie ma zastosowania do umowy o dzieło. • Pozwani nie udowodnili niezgodności koloru okien z zamówieniem. • Wady montażu były usuwalne, a pozwani uniemożliwili ich usunięcie. • Pozwani nie podjęli inicjatywy dowodowej w celu wykazania zasadności roszczenia.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej do umowy o montaż okien. • Niezgodność koloru okien z zamówieniem i wzornikiem. • Wady montażu uniemożliwiające zapłatę wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
istotne są postanowienia umowy, które decydują o tym, z jakim rodzajem umowy mamy do czynienia • w przedmiotowej sprawie pomiędzy stronami nie doszło do sprzedaży konsumenckiej • to na skarżących, stosownie do treści art. 6 k.c. , spoczywał ciężar dowodu
Skład orzekający
Joanna Wiśniewska-Sadomska
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Cylc
sędzia
Joanna Machoń
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja umowy o dzieło w kontekście montażu stolarki okiennej i wykluczenie zastosowania przepisów o sprzedaży konsumenckiej w sytuacji, gdy materiał dostarcza wykonawca."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dzieło, gdzie wykonawca dostarcza materiał. Nie dotyczy sytuacji, gdy konsument kupuje gotowe okna i zleca jedynie montaż.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem umów, zwłaszcza w kontekście rozróżnienia między umową o dzieło a umową sprzedaży konsumenckiej, co ma praktyczne znaczenie dla stawek VAT i stosowania przepisów.
“Umowa o dzieło czy sprzedaż konsumencka? Kluczowe rozróżnienie przy montażu okien.”
Dane finansowe
WPS: 5898,02 PLN
wynagrodzenie za montaż: 5898,02 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.