V C 4976/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego F. M. kwoty 13.297,50 zł tytułem regresu, wskazując, że wypłacił poszkodowanemu odszkodowanie za skradziony pojazd, który pozwany przyjął i ukrywał. Pozwany zakwestionował swoją odpowiedzialność, twierdząc, że nie wiedział o przestępczym pochodzeniu pojazdu i że jego rola ograniczała się do naprawy. Sąd, opierając się na prawomocnym wyroku karnym, uznał pozwanego za winnego paserstwa nieumyślnego, co potwierdziło jego świadomość co do nielegalnego pochodzenia pojazdu. Sąd uznał również, że powód był uprawniony do regresu na podstawie art. 828 § 1 kc. Jednakże, powództwo zostało oddalone, ponieważ powód nie wykazał wysokości dochodzonej kwoty. Pozwany konsekwentnie kwestionował wyliczenia powoda, a powód nie przedstawił dowodów (w tym Ogólnych Warunków Ubezpieczenia Autocasco właściwych dla okresu ubezpieczenia), które pozwoliłyby na prawidłowe ustalenie wysokości szkody całkowitej i należnego odszkodowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie wysokości szkody w postępowaniu regresowym przez ubezpieczyciela, odpowiedzialność za paserstwo nieumyślne i świadome skorzystanie z cudzej szkody.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i braku dowodów po stronie ubezpieczyciela. Kluczowe jest przedstawienie właściwych OWU.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel, który wypłacił odszkodowanie za skradziony pojazd, może dochodzić zwrotu tej kwoty od osoby, która przyjęła i ukrywała pojazd pochodzący z kradzieży, na podstawie art. 422 kc (świadome skorzystanie z wyrządzonej szkody)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel może dochodzić zwrotu, jeśli wykaże świadomość pozwanego co do przestępnego pochodzenia pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, przyjmując pojazd z usuniętą tabliczką identyfikacyjną i bez dokumentów, powinien był przypuszczać, że pochodzi on z czynu zabronionego. W związku z tym spełnione zostały przesłanki odpowiedzialności z art. 422 kc.
Czy ubezpieczyciel wykazał wysokość szkody całkowitej w postępowaniu regresowym, gdy pozwany kwestionuje tę wysokość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał wysokości szkody zgodnie z warunkami umowy ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił właściwych Ogólnych Warunków Ubezpieczenia Autocasco, które określałyby zasady kwalifikowania szkody jako całkowitej i sposób ustalania jej wysokości. Bez tych dokumentów nie można było zweryfikować prawidłowości wyliczenia odszkodowania.
Czy wyrok skazujący za paserstwo nieumyślne wyłącza odpowiedzialność cywilną pasera za szkodę na podstawie art. 422 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok skazujący za paserstwo nieumyślne nie wyłącza odpowiedzialności cywilnej, jeśli podejrzenia nabywcy były na tyle poważne, że ich zignorowanie stanowiło rażące niedbalstwo lub świadome skorzystanie z cudzej szkody.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność z art. 422 kc opiera się na świadomości skorzystania z cudzej szkody, która może obejmować również winę nieumyślną, jeśli jest ona pogłębiona przez rażące niedbalstwo lub brak należytej staranności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. (...) | spółka | powód |
| F. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 422
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za świadome skorzystanie z wyrządzonej drugiemu szkody. Wymaga uzyskania korzyści, której źródłem jest szkoda, oraz świadomości korzystającego.
k.c. art. 828 § § 1
Kodeks cywilny
Przejście roszczenia ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej na ubezpieczyciela po wypłacie odszkodowania (subrogacja).
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa ogólna odpowiedzialności deliktowej.
k.c. art. 441 § § 1
Kodeks cywilny
Solidarna odpowiedzialność kilku osób za szkodę.
k.p.c. art. 233 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki niezastosowania się do zobowiązania sądu do złożenia dokumentu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja dokumentu prywatnego.
k.k. art. 292 § § 1
Kodeks karny
Paserstwo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał wysokości szkody zgodnie z warunkami umowy ubezpieczenia Autocasco.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie ponosi odpowiedzialności, gdyż nie miał świadomości przestępnego pochodzenia pojazdu. • Powód nie jest uprawniony do regresu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd związany był ustaleniami sądu karnego co do popełnienia przez F. M. przestępstwa polegającego na tym, że przyjął on pochodzący w kradzieży pojazd marki (...) nr rej. (...) , co do którego na podstawie towarzyszących okoliczności powinien był i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego. • Na gruncie art. 422 kc to właśnie świadomość skorzystania z wyrządzonej drugiemu szkody jest przesłanką deliktu, a mieści się w nim nie tylko wina umyślna, ale może również mieścić się wina nieumyślna, o ile da się ona - w warunkach konkretnej sprawy, pogodzić z wymogiem świadomości skorzystania. • Wobec opisanych wyżej braków w zaoferowanym przez powoda materiale dowodowym, nie było możliwe przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego celem weryfikacji wysokości zgłoszonego przez powoda roszczenia regresowego.
Skład orzekający
Lidia Mierzyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie wysokości szkody w postępowaniu regresowym przez ubezpieczyciela, odpowiedzialność za paserstwo nieumyślne i świadome skorzystanie z cudzej szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i braku dowodów po stronie ubezpieczyciela. Kluczowe jest przedstawienie właściwych OWU.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe udokumentowanie wysokości szkody przez ubezpieczyciela, nawet w przypadku oczywistej odpowiedzialności sprawcy. Ilustruje też praktyczne zastosowanie przepisów o paserstwie i regresie.
“Ubezpieczyciel przegrał sprawę o zwrot odszkodowania, bo nie potrafił udowodnić jego wysokości.”
Dane finansowe
WPS: 13 297,5 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.