V ACa 662/13

Powódka (...) Spółka Akcyjna w T. domagała się od pozwanego J. P. zapłaty kwoty 183.969,21 zł wraz z odsetkami, na podstawie umowy cesji wierzytelności od K. O. oraz zawartej ugody. Sąd Okręgowy w Gliwicach utrzymał w mocy nakaz zapłaty, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące nieważności ugody z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego (art. 917 kc i art. 5 kc) oraz braku wzajemnych ustępstw. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany uzyskał dodatkowy termin na spłatę, a powódka zgodziła się na rozłożenie należności na raty i nie naliczanie odsetek od dnia zawarcia ugody do dnia zapłaty, co stanowiło ustępstwo. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego oraz przepisów postępowania przez pozbawienie go możności obrony praw, w tym przez nieuwzględnienie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację. Sąd uznał, że pozwany nie był pozbawiony możności obrony swoich praw, gdyż wykazywał się znajomością przepisów i procedury, składając liczne pisma i wnioski. Odmowa ustanowienia adwokata była uzasadniona. Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko Sądu Okręgowego co do ważności ugody, uznając, że strony poczyniły wzajemne ustępstwa, a pozwany nie wykazał, aby powódka nadużyła prawa podmiotowego. Ugoda została zawarta przez strony prowadzące działalność gospodarczą, a pozwany zaakceptował ryzyko jej niewykonania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na wyniku sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający