V ACA 574/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. S. wniósł o zasądzenie od pozwanej H. S. kwoty 185.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Zarzucił pozwanej naruszenie prawa do prywatności, dobrego imienia i godności poprzez pismo skierowane do Wiceprezydenta Miasta B., w którym opisała jego rzekome negatywne zachowania, oraz poprzez zainicjowanie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi nakazującemu mu opuszczenie lokalu, mimo że nie otrzymał skutecznej oferty lokalu socjalnego. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że pozwana nie naruszyła dóbr osobistych powoda, a jej działania miały na celu przyspieszenie eksmisji. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia i wnioski Sądu Okręgowego. Stwierdzono, że pismo pozwanej, choć zawierało krytyczne uwagi, było uzasadnione kontekstem konfliktu i miało na celu przyspieszenie procedury eksmisyjnej, a użyte sformułowania nie były nadmiernie obraźliwe. Sąd uznał również, że brak ujawnienia przez pozwaną informacji o toczącym się postępowaniu dotyczącym lokalu socjalnego przy wniosku o klauzulę wykonalności nie stanowił naruszenia dóbr osobistych powoda, gdyż nie była ona uprawniona do oceny skuteczności oferty lokalu socjalnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena naruszenia dóbr osobistych w kontekście konfliktu między współlokatorami, zwłaszcza w sytuacji toczącego się postępowania eksmisyjnego i potrzeby kontaktu z organami administracji publicznej.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między stronami; ocena naruszenia dóbr osobistych jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pismo skierowane do organu administracji publicznej, opisujące negatywne zachowania współlokatora w celu przyspieszenia eksmisji, stanowi naruszenie dóbr osobistych (prawa do prywatności, dobrego imienia, godności)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli opisane okoliczności są prawdziwe lub stanowią subiektywną ocenę sytuacji w kontekście konfliktu, a celem pisma jest przyspieszenie procedury prawnej, a nie szkalowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo pozwanej miało na celu przyspieszenie eksmisji i przedstawienie swojej trudnej sytuacji, a użyte sformułowania, choć krytyczne, były uzasadnione kontekstem konfliktu i nie przekroczyły granic dopuszczalnej krytyki.
Czy zatajenie informacji o toczącym się postępowaniu dotyczącym prawa do lokalu socjalnego przy wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi eksmisyjnemu stanowi naruszenie dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona składająca wniosek nie była uprawniona do oceny skuteczności oferty lokalu socjalnego, a nadanie klauzuli wykonalności jest decyzją sądu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwana nie była zobowiązana do ujawniania informacji o postępowaniu dotyczącym lokalu socjalnego przy wniosku o klauzulę wykonalności, a samo nadanie klauzuli było efektem oceny sądu, a nie działaniem pozwanej.
Czy ujawnienie informacji o stanie zdrowia współlokatora w piśmie do urzędu miasta narusza jego prawo do prywatności?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli informacja ta jest istotna dla kontekstu sprawy (np. przyspieszenia procedury eksmisyjnej) i nie jest przedstawiona w sposób poniżający.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że informacja o stanie zdrowia powoda mogła mieć znaczenie dla terminu złożenia oferty lokalu socjalnego i nie została ujawniona w celu naruszenia jego dobrego imienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Sąd Okręgowy wskazał, że żądanie powoda może być sprzeczne z art. 5 k.c. jako wytaczane w celu niepokojenia pozwanej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania powoda kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację finansową i brak możliwości ponoszenia kosztów.
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia tego przepisu przez skarżącego dotyczył nieuwzględnienia istotnej okoliczności sprawy, co sąd apelacyjny uznał za błędną ocenę prawną faktów.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia tego przepisu przez skarżącego dotyczył obowiązku ujawnienia informacji o braku skutecznego złożenia oferty najmu lokalu socjalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo pozwanej do urzędu miasta miało na celu przyspieszenie eksmisji, a nie naruszenie dóbr osobistych powoda. • Opisane przez pozwaną zachowania powoda były uzasadnione kontekstem konfliktu i nie przekroczyły granic dopuszczalnej krytyki. • Ujawnienie informacji o stanie zdrowia powoda było uzasadnione kontekstem sprawy. • Brak ujawnienia informacji o postępowaniu dotyczącym lokalu socjalnego przy wniosku o klauzulę wykonalności nie stanowił naruszenia dóbr osobistych.
Odrzucone argumenty
Pismo pozwanej do urzędu miasta naruszyło prawo do prywatności, dobre imię i godność powoda. • Zatajenie informacji o braku skutecznej oferty lokalu socjalnego przy wniosku o klauzulę wykonalności naruszyło dobra osobiste powoda. • Ujawnienie informacji o stanie zdrowia powoda naruszyło jego prawo do prywatności.
Godne uwagi sformułowania
nie można zatem przy ocenie czy jedynie prawdziwość opisanych okoliczności wykluczałaby bezprawność działania pozwanej nie uwzględnić okoliczności, że nie była to jej prywatna korespondencja, a stanowisko pozwanej będące swoistą kontynuacją postępowania sądowego • słusznie też stwierdził Sąd I instancji, że i formuła wypowiedzi powódki nie cechuje się wybitnie pejoratywnymi zwrotami kierowanymi wobec powoda i pomimo, że ma charakter odnoszący się do faktów, to zawiera w istocie ich opis z punktu widzenia jednej ze stron konfliktu o znacznym stopniu nasilenia • nie można też pominąć istnienia różnorakich wzorców dopuszczalnych i w pewnym stopniu akceptowalnych społecznie zachowań w sytuacji istnienia ostrego konfliktu pomiędzy stronami.
Skład orzekający
Teresa Karczyńska - Szumilas
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Rączka-Sekścińska
sędzia
Wiesław Łukaszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena naruszenia dóbr osobistych w kontekście konfliktu między współlokatorami, zwłaszcza w sytuacji toczącego się postępowania eksmisyjnego i potrzeby kontaktu z organami administracji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między stronami; ocena naruszenia dóbr osobistych jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak skomplikowane relacje między ludźmi, zwłaszcza w kontekście sporów o mieszkanie, mogą prowadzić do zarzutów o naruszenie dóbr osobistych, a sąd musi ocenić granice dopuszczalnej krytyki w takich sytuacjach.
“Czy opisanie problemów z sąsiadem urzędnikowi to już zniesławienie? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 185 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.