V ACa 1075/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa N. M. i E. R. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, wniesioną po śmierci ich brata H. R. w wypadku drogowym. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz powodów znaczne kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania. Pozwany ubezpieczyciel wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 321 § 1 kpc poprzez zasądzenie kwoty przekraczającej żądanie jednego z powodów (E. R.) oraz błędną wykładnię art. 446 § 4 kc, skutkującą przyznaniem wygórowanych kwot zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny uznał zarzut naruszenia art. 321 § 1 kpc za trafny, wskazując na rozbieżność w żądaniu pozwu E. R. i umarzając postępowanie w części przekraczającej jego żądanie. Sąd Apelacyjny podzielił również zarzut dotyczący wygórowanych kwot zadośćuczynienia, uznając, że choć śmierć brata była traumatyczna, powodowie nadal posiadali wsparcie rodziny, co powinno minimalizować negatywne odczucia. W konsekwencji, sąd obniżył zasądzone kwoty zadośćuczynienia dla N. M. do 100 000 zł i dla E. R. do 80 000 zł, uwzględniając już wypłacone kwoty. Zmiana rozstrzygnięcia w przedmiocie głównym skutkowała również zmianą orzeczenia o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny, stosując art. 102 kpc, odstąpił od obciążania powodów kosztami postępowania apelacyjnego, biorąc pod uwagę ich sytuację materialną, charakter dochodzonych roszczeń oraz postawę pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 321 § 1 kpc w kontekście nieprecyzyjnych żądań pozwu oraz ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej z uwzględnieniem wsparcia rodziny.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i rozbieżności w żądaniach pozwu. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasądzona kwota zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną śmiercią osoby bliskiej jest odpowiednia w rozumieniu art. 446 § 4 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzone przez sąd pierwszej instancji kwoty były wygórowane. Sąd Apelacyjny obniżył kwoty zadośćuczynienia, uznając je za adekwatne do rozmiaru doznanej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że choć śmierć brata była traumatyczna, powodowie nadal posiadali wsparcie rodziny, co powinno minimalizować negatywne odczucia. W związku z tym, przyznane kwoty były nadmierne.
Czy sąd orzekł ponad żądanie pozwu w rozumieniu art. 321 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku powoda E. R., sąd pierwszej instancji zasądził kwotę przekraczającą jego żądanie. Postępowanie w tej części zostało umorzone.
Uzasadnienie
Stwierdzono rozbieżność między zapisem cyfrowym a słownym żądania pozwu E. R., a sąd pierwszej instancji nie wyjaśnił, na jakiej podstawie przyjął wyższą kwotę. Sąd Apelacyjny uznał, że intencją powoda było żądanie niższej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny osoby zmarłej wskutek czynu niedozwolonego odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zadośćuczynienie ma na celu wynagrodzenie cierpień fizycznych i psychicznych oraz złagodzenie ujemnych przeżyć, musi stanowić zauważalną wartość ekonomiczną.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Reguluje umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
u.u.o. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Określa termin wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 321 § 1 kpc poprzez zasądzenie kwoty przekraczającej żądanie powoda E. R. • Zasądzenie przez sąd pierwszej instancji nadmiernie wysokich kwot zadośćuczynienia w rozumieniu art. 446 § 4 k.c.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego w zakresie kwestionującym wysokość zadośćuczynienia dla E. R. w części, która nie przekraczała jego żądania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. • Zadośćuczynienie ma w formie pieniężnej odzwierciedlać rozmiar krzywdy doznanej przez najbliższych osoby zmarłej wskutek czynu niedozwolonego, co oznacza iż musi stanowić zauważalną wartość ekonomiczną, adekwatną do warunków gospodarki rynkowej. • Zadaniem zadośćuczynienia jest wynagrodzenie doznanych cierpień fizycznych i psychicznych oraz złagodzenie ujemnych przeżyć wiążących się ze śmiercią najbliższego członka rodziny, nie jest nim zaś rekompensowanie rozstroju zdrowia doznanego w następstwie wstrząsu po śmierci bliskiej osoby.
Skład orzekający
Ewa Kaniok
przewodniczący
Małgorzata Dubinowicz-Motyk
sprawozdawca
Marzena Miąskiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 321 § 1 kpc w kontekście nieprecyzyjnych żądań pozwu oraz ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej z uwzględnieniem wsparcia rodziny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i rozbieżności w żądaniach pozwu. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje orzeczenie sądu pierwszej instancji, szczególnie w kwestii wyrokowania ponad żądanie i wysokości zadośćuczynienia. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów proceduralnych i materialnych.
“Sąd Apelacyjny obniżył zadośćuczynienie za śmierć brata. Czy sąd pierwszej instancji zasądził za dużo?”
Dane finansowe
WPS: 230 175 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1541 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1953 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.