V ACa 1044/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. Ł. wniósł o ustalenie nieistnienia roszczenia banku z tytułu poręczenia weksla gwarancyjnego in blanco na kwotę 175.581,94 zł oraz o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu wykonawczego. Argumentował, że bank nieprawidłowo przekazywał środki z zajętego rachunku bankowego jego żony, M. Ł., organom egzekucyjnym, co doprowadziło do powstania zadłużenia. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że bank działał zgodnie z art. 889 i 890 kpc, mając obowiązek przekazywania wszystkich wpływów na zajęty rachunek komornikowi, nawet jeśli rachunek wykazywał saldo ujemne. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia i wnioski sądu pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące zajęcia rachunku bankowego obejmują wszystkie środki wpływające na konto po jego zajęciu, niezależnie od stanu salda, a bank nie ma prawa pierwszeństwa w zaspokojeniu swoich wierzytelności przed wierzycielami prowadzącymi egzekucję. Sąd uznał również, że powód nie miał interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieistnienia roszczenia, skoro mógł dochodzić pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zajęcia rachunku bankowego w kontekście salda debetowego i obowiązków banku wobec organów egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia rachunku bankowego w ramach postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bank ma obowiązek przekazywać wszystkie wpływy na zajęty rachunek bankowy organom egzekucyjnym, nawet jeśli rachunek wykazuje saldo ujemne (debet)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank ma obowiązek przekazywać wszystkie wpływy na zajęty rachunek bankowy organom egzekucyjnym, niezależnie od stanu salda rachunku.
Uzasadnienie
Przepisy art. 889 i 890 kpc nakładają na bank obowiązek przekazywania komornikowi wszystkich środków wpływających na zajęty rachunek, bez względu na to, czy zmniejszają one debet posiadacza rachunku wobec banku. Bank nie ma prawa pierwszeństwa w zaspokojeniu swoich wierzytelności przed wierzycielami prowadzącymi egzekucję.
Czy powód ma interes prawny w żądaniu ustalenia nieistnienia roszczenia, gdy może dochodzić pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieistnienia roszczenia, jeśli może uzyskać pełną ochronę poprzez dalej idące powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury i doktryny, interes prawny w rozumieniu art. 189 kpc nie zachodzi, gdy zainteresowany może osiągnąć pełną ochronę swoich praw na innej drodze, np. poprzez powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, gdy wykaże nieistnienie zdarzenia, na którym oparto wydanie klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 889 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sposób dokonania zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego.
k.p.c. art. 890 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Moment dokonania zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i jego skutki, obejmujące również kwoty wpłacone po zajęciu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Brak interesu prawnego w żądaniu ustalenia, gdy można dochodzić pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dowodzenia przez strony.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie apelacyjne - stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bank miał obowiązek przekazywać wszystkie wpływy na zajęty rachunek bankowy organom egzekucyjnym, niezależnie od ujemnego salda. • Powód nie miał interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieistnienia roszczenia, gdyż mógł dochodzić pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Bank nieprawidłowo przekazywał środki z zajętego rachunku bankowego żony powoda organom egzekucyjnym. • Przepisy art. 889 i 890 kpc pozwalają jedynie na zajęcie wierzytelności na rachunku, a nie należności, które mają pomniejszyć debet.
Godne uwagi sformułowania
zajęcie obejmuje również kwoty, które nie były na rachunku w chwili jego zajęcia, a zostały wpłacone na ten rachunek po dokonaniu zajęcia • bez znaczenia pozostaje przy tym – wbrew odmiennemu stanowisku powoda – jaki był stan zajętego rachunku bankowego dłużnika – czy wykazywał saldo dodatnie, czy też ujemne (tzw. debet) • bank nie ma możliwości zaliczenia powyższych środków w pierwszej kolejności na należne mu opłaty i prowizje, czy też na jakiekolwiek inne zobowiązania posiadacza rachunku wobec banku • nie może być akceptowane • stanowiłoby nieuzasadnione uprzywilejowanie pozwanego w stosunku do innych wierzycieli
Skład orzekający
Maria Sokołowska
przewodniczący-sprawozdawca
Artur Lesiak
sędzia
Irma Kul
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zajęcia rachunku bankowego w kontekście salda debetowego i obowiązków banku wobec organów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia rachunku bankowego w ramach postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o egzekucji z rachunku bankowego, co jest istotne dla wielu podmiotów, w tym przedsiębiorców i osób fizycznych.
“Czy bank może zająć środki na koncie z debetem? Sąd Apelacyjny wyjaśnia obowiązki banku wobec komornika.”
Dane finansowe
WPS: 175 581,94 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.