TS 97/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez Nova Business Sp. z o.o. przeciwko przepisom art. 24 § 1, art. 124 i art. 125 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (k.k.s.), zarzucając im niezgodność z szeregiem artykułów Konstytucji RP, w tym z prawem do sądu i zaskarżania orzeczeń. Skarżąca podnosiła, że przepisy te naruszają jej prawa, ponieważ nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia o pociągnięciu podmiotu do odpowiedzialności posiłkowej. Sprawa wywodziła się z postanowień prokuratora o pociągnięciu spółki do odpowiedzialności posiłkowej w związku z przestępstwami skarbowymi, które zostały zmieniane i utrzymane w mocy przez sąd okręgowy po odmowie przyjęcia zażalenia przez prokuratora. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, odmówił nadania dalszego biegu skardze. Uzasadnił to tym, że ostateczne orzeczenie, które miało naruszyć prawa skarżącej (postanowienie sądu okręgowego utrzymujące w mocy zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia), opierało się na przepisach Kodeksu postępowania karnego, a nie na zakwestionowanych przepisach k.k.s. Ponadto, Trybunał stwierdził, że skarżąca zarzuca ustawodawcy zaniechanie (lukę w prawie), a zaniechanie prawodawcze nie może być przedmiotem badania w postępowaniu skargowym. Podkreślono również, że skarżąca ma inne środki ochrony prawnej, a jej zarzuty dotyczące naruszenia prawa do ochrony wolności i praw są oczywiście bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności rozróżnienie między wadliwością przepisu a luką w prawie oraz wymogu ostatecznego orzeczenia naruszającego prawa konstytucyjne.
Dotyczy specyficznej procedury odpowiedzialności posiłkowej w prawie karnym skarbowym i warunków formalnych skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu karnego skarbowego dotyczące odpowiedzialności posiłkowej (art. 24 § 1, art. 124, art. 125 k.k.s.) naruszają konstytucyjne prawo do sądu i zaskarżania orzeczeń, jeśli nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia o pociągnięciu do odpowiedzialności posiłkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ ostateczne orzeczenie, które miało naruszyć prawa skarżącej, opierało się na przepisach Kodeksu postępowania karnego, a nie na zakwestionowanych przepisach k.k.s. Ponadto, skarżąca zarzuca ustawodawcy zaniechanie (lukę w prawie), które nie podlega badaniu w postępowaniu skargowym.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że odmowa przyjęcia zażalenia przez prokuratora i utrzymanie jej w mocy przez sąd okręgowy nastąpiły na podstawie przepisów k.p.k. regulujących niedopuszczalność środka odwoławczego, a nie na podstawie zakwestionowanych przepisów k.k.s. Skarżąca w istocie zarzuca brak regulacji (lukę w prawie), a nie niezgodność istniejącego przepisu z Konstytucją. Dodatkowo, skarżąca nie wykazała ostatecznego orzeczenia naruszającego jej prawa konstytucyjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Nova Business Sp. z o.o. | spółka | skarżąca |
| Smal03 Sp. z o.o. | spółka | podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej (obecnie skarżąca) |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Krakowa – Nowej Huty | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Prokuratura Okręgowa w Krakowie – Wydział VI do spraw Przestępczości Gospodarczej | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Okręgowy w Krakowie – Wydział VI Karny | sąd | sąd rozpoznający zażalenie |
Przepisy (23)
Główne
ustawa o TK art. 79 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa przedmiot skargi konstytucyjnej – przepis, na podstawie którego orzeczono o prawach lub obowiązkach skarżącego.
Pomocnicze
k.k.s. art. 24 § 1
Kodeks karny skarbowy
Definiuje odpowiedzialność posiłkową za karę grzywny.
k.k.s. art. 124 § 1
Kodeks karny skarbowy
Reguluje procedurę pociągnięcia do odpowiedzialności posiłkowej w formie postanowienia.
k.k.s. art. 124 § 2
Kodeks karny skarbowy
Określa organ wydający postanowienie o odpowiedzialności posiłkowej.
k.k.s. art. 124 § 3
Kodeks karny skarbowy
Wskazuje elementy postanowienia o odpowiedzialności posiłkowej.
k.k.s. art. 124 § 4
Kodeks karny skarbowy
Reguluje zmianę lub uchylenie postanowienia o odpowiedzialności posiłkowej.
k.k.s. art. 124 § 5
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy posiedzenia sądu w kwestii odpowiedzialności posiłkowej po wniesieniu aktu oskarżenia.
k.k.s. art. 125 § 1
Kodeks karny skarbowy
Stosuje odpowiednio przepisy k.p.k. do podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej.
k.k.s. art. 125 § 2
Kodeks karny skarbowy
Stosuje odpowiednio przepisy k.p.k. do osób najbliższych podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej.
k.k.s. art. 125 § 3
Kodeks karny skarbowy
Umożliwia wezwanie podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej do udziału w czynnościach procesowych.
k.k.s. art. 125 § 4
Kodeks karny skarbowy
Zakazuje przesłuchiwania podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej w charakterze świadka.
k.k.s. art. 125 § 5
Kodeks karny skarbowy
Stosuje odpowiednio przepisy k.p.k. do podmiotu, który uzyskał korzyść majątkową.
ustawa o TK art. 46
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa warunki formalne skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 47 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Wymaga dokładnego określenia przepisu, który narusza konstytucyjne wolności lub prawa.
ustawa o TK art. 36 § 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Dotyczy odrzucenia skargi jako oczywiście bezzasadnej.
ustawa o TK art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Dotyczy odrzucenia skargi jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 113 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosuje odpowiednio przepisy k.p.k. do postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki odmowy przyjęcia środka odwoławczego przez prezesa sądu.
k.p.k. art. 459 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa, na jakie postanowienia sądu przysługuje zażalenie.
k.p.k. art. 459 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa, na jakie postanowienia sądu przysługuje zażalenie.
k.p.k. art. 465 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosuje odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu do zażaleń na postanowienia prokuratora.
k.p.k. art. 465 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zażaleń na postanowienia prokuratora.
k.p.k. art. 466 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zażaleń na postanowienia prokuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odmowa przyjęcia zażalenia nastąpiła na podstawie przepisów k.p.k. regulujących niedopuszczalność środka odwoławczego, a nie na podstawie zakwestionowanych przepisów k.k.s. • Skarżąca zarzuca ustawodawcy zaniechanie (lukę w prawie), które nie podlega badaniu w postępowaniu skargowym. • Skarżąca nie wykazała ostatecznego orzeczenia naruszającego jej prawa konstytucyjne. • Skarżąca ma inne środki ochrony prawnej.
Odrzucone argumenty
Przepisy k.k.s. o odpowiedzialności posiłkowej naruszają prawo do sądu i zaskarżania orzeczeń, ponieważ nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia o pociągnięciu do odpowiedzialności posiłkowej.
Godne uwagi sformułowania
Zaniechanie prawodawcze nie może być jednak przedmiotem badania w postępowaniu skargowym. • Ochrona za pomocą skargi została przyznana tylko temu, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone przez przepis, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej ostatecznie orzekły o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
Skład orzekający
Teresa Liszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności rozróżnienie między wadliwością przepisu a luką w prawie oraz wymogu ostatecznego orzeczenia naruszającego prawa konstytucyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odpowiedzialności posiłkowej w prawie karnym skarbowym i warunków formalnych skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do sądu i zaskarżania, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na formalnych przesłankach, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, a bardziej dla prawników specjalizujących się w prawie konstytucyjnym i karnym skarbowym.
“Czy brak możliwości zaskarżenia decyzji prokuratora to luka w prawie, czy błąd formalny? Trybunał Konstytucyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.