Ts 86/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna, wniesiona przez matkę A.M. i jej małoletnią córkę A.G., dotyczy zgodności z Konstytucją szeregu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 598^15, 598^16, 598^17) oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 113 § 1). Skarżące podnoszą zarzuty dotyczące braku regulacji powiązania nakładania kar pieniężnych z wyłączną winą osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, braku ograniczeń kwotowych kar, wadliwej redakcji przepisów pozwalającej na arbitralne stosowanie prawa, braku regulacji wysokości i warunków obliczania zwrotu wydatków, a także braku uwzględnienia woli dziecka przy ustalaniu kontaktów z rodzicem. Kwestionują również przepis nakładający na dziecko obowiązek kontaktu z rodzicem, argumentując naruszenie jego woli i bieżących interesów. Podstawą skargi są naruszenia art. 64, 45, 2, 31 ust. 3, 72 ust. 1 i 3, 47, 48 Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nie jest oczywiście bezzasadna, w związku z czym postanowił nadać jej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty skargi konstytucyjnej, wymogi formalne, dopuszczalność merytorycznego rozpoznania sprawy dotyczącej praw dziecka i rodziny.
Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. i k.r.o. oraz ich interpretacji w kontekście Konstytucji. Samo postanowienie o nadaniu biegu nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 598^15, 598^16) regulujące kary za naruszenie obowiązków dotyczących kontaktów z dzieckiem, które nie uwzględniają wyłącznej winy osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, oraz nie wprowadzają ograniczeń kwotowych, są zgodne z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki przekazania do rozpoznania merytorycznego.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna nie jest obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi ani nie jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 598^17) dotyczące zwrotu wydatków są zgodne z Konstytucją w zakresie braku regulacji wysokości i warunków ich obliczania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki przekazania do rozpoznania merytorycznego.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna nie jest obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi ani nie jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 598^15, 598^16) dotyczące kontaktów z dzieckiem, które nie regulują kwestii wysłuchania dziecka i obowiązku ustalenia jego woli, są zgodne z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki przekazania do rozpoznania merytorycznego.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna nie jest obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi ani nie jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Czy przepis Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 113 § 1) nakładający na dziecko obowiązek kontaktu z rodzicem jest zgodny z Konstytucją, zwłaszcza w kontekście braku uwzględnienia woli dziecka i jego bieżących interesów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki przekazania do rozpoznania merytorycznego.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna nie jest obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi ani nie jest oczywiście bezzasadna, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| A.G. | osoba_fizyczna | małoletnia skarżąca |
| T.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 598^15
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Kwestionowany w zakresie, w jakim przepis nie reguluje powiązania zagrożenia z wyłączną winą osoby pod której pieczą dziecko pozostaje a także w zakresie w jakim nie wprowadza żadnych ograniczeń kwotowych co do wysokości kary i w związku z wadliwą redakcją dozwala na arbitralne i niejednolite stosowanie prawa; oraz w zakresie, w jakim przepis nie reguluje kwestii wysłuchania dziecka i obowiązku ustalenia jego woli.
k.p.c. art. 598^16
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Kwestionowany w zakresie, w jakim przepis nie reguluje powiązania nakładania kar z wyłączną winą osoby pod której pieczą dziecko pozostaje a także w zakresie w jakim nie wprowadza żadnych ograniczeń kwotowych co do wysokości kary; oraz w zakresie, w jakim przepis nie reguluje kwestii wysłuchania dziecka i obowiązku ustalenia jego woli.
k.p.c. art. 598^17
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Kwestionowany w zakresie, w jakim przepis ten nie reguluje wysokości oraz warunków obliczania zwrotu wydatków.
k.r.o. art. 113 § § 1
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Kwestionowany w zakresie, w jakim nakłada na dziecko obowiązek kontaktu z rodzicem.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 72 § ust. 1 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 47
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 48 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 79 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 44 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nie jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw • ostateczne orzeczenie sądu lub organu administracji publicznej, wydane na podstawie zaskarżonych w skardze przepisów, musi dotyczyć konstytucyjnych wolności i praw skarżącego • skarga konstytucyjna skarżących nie jest obarczona nieusuwalnymi brakami formalnymi • sformułowane w niej zarzuty nie są oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi konstytucyjnej, wymogi formalne, dopuszczalność merytorycznego rozpoznania sprawy dotyczącej praw dziecka i rodziny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. i k.r.o. oraz ich interpretacji w kontekście Konstytucji. Samo postanowienie o nadaniu biegu nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych praw dziecka i rodziny, a także potencjalnych wad w przepisach prawnych dotyczących kontaktów z dzieckiem i kar finansowych. Jest to temat budzący zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Czy przepisy o kontaktach z dzieckiem naruszają Konstytucję? Trybunał Konstytucyjny bada skargę rodziców.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.