Ts 58/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej wniesionej przez D.R. Skarżąca kwestionowała zgodność przepisów Kodeksu cywilnego (art. 24) i Kodeksu postępowania cywilnego (art. 214, 233 § 1, 278 § 2) z różnymi przepisami Konstytucji RP. Po otrzymaniu zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków formalnych, skarżąca i jej pełnomocnik podjęli próby ich uzupełnienia, jednak nie w pełni spełnili wymagania. Trybunał, analizując wniosek o przywrócenie terminu, uznał, że uchybienie terminu nie miało negatywnych skutków procesowych dla skarżącej, w związku z czym wniosek ten został oddalony. Następnie Trybunał przystąpił do wstępnego rozpoznania skargi. Stwierdzono, że skarga spełnia wymogi formalne w zakresie kwestionowania art. 24 k.c. z art. 2, 31 i 32 Konstytucji oraz art. 214 k.p.c. z art. 45 ust. 1 Konstytucji, nadając jej dalszy bieg w tym zakresie. W pozostałej części skarga nie spełniła wymogów sprecyzowania przedmiotu kontroli i podstawy prawnej, co skutkowało odmową nadania jej dalszego biegu. Skarżącej przysługuje prawo do wniesienia zażalenia na punkt postanowienia dotyczący odmowy nadania dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty skargi konstytucyjnej, w tym wymogi formalne, możliwość przywrócenia terminu i zakres zaskarżenia.
Dotyczy specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej podlega oddaleniu, jeśli uchybienie terminu nie pociągnęło za sobą ujemnych skutków procesowych dla strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 168 § 2 k.p.c. w związku z art. 36 u.o.t.p. TK, uchybienie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej nie pociągnęło za sobą ujemnych dla strony skutków procesowych, a sam wniosek o przywrócenie tego terminu podlegał oddaleniu.
Czy skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne w zakresie sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia i wzorców kontroli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie zgodności art. 24 k.c. z art. 2, 31 i 32 Konstytucji oraz art. 214 k.p.c. z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Nie, w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi w odniesieniu do art. 24 k.c. i art. 214 k.p.c., wskazując konkretne przepisy Konstytucji jako wzorce kontroli i przedstawiając argumentację. W pozostałym zakresie nie przedstawiono wystarczających argumentów na rzecz niezgodności zaskarżonych przepisów z konstytucyjnymi wolnościami lub prawami skarżącej, a także nie wskazano wzorców kontroli dla niektórych przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.R. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (23)
Główne
k.p.c. art. 168 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Warunki przywrócenia terminu procesowego.
k.p.c. art. 168 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność przywrócenia terminu.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Kwestionowany przepis w zakresie zgodności z Konstytucją.
k.p.c. art. 214
Kodeks postępowania cywilnego
Kwestionowany przepis w zakresie zgodności z Konstytucją.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kwestionowany przepis w zakresie zgodności z Konstytucją.
k.p.c. art. 278 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kwestionowany przepis w zakresie zgodności z Konstytucją.
k.p.c. art. 217 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kwestionowany przepis w zakresie zgodności z Konstytucją.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Konstytucja art. 31
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Konstytucja art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Konstytucja art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Pomocnicze
u.o.t.p. TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p. TK art. 61 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu, jeżeli skarga nie spełnia wymogów określonych w ustawie i usunięcie jej braków nie jest możliwe albo gdy braki te nie zostały usunięte w terminie, albo wówczas, gdy skarga jest oczywiście bezzasadna.
u.o.t.p. TK art. 67 § 1-2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Trybunał co do zasady związany jest zakresem zaskarżenia wskazanym w skardze konstytucyjnej.
u.o.t.p. TK art. 36
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przepisy k.p.c. mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu w trybie skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p. TK art. 53 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymogi dotyczące sprecyzowania przedmiotu skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p. TK art. 77 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin do wniesienia skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p. TK art. 61 § 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie Trybunału.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 1
Przepis uchylający art. 217 § 2 k.p.c.
Konstytucja art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wspomniany przez pełnomocnika jako naruszony, ale nie wskazany jako wzorzec kontroli w skardze.
Konstytucja art. 77
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wspomniany w skardze jako naruszony, ale nie wskazany jako wzorzec kontroli w komparycji.
Konstytucja art. 79
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wspomniany w skardze jako naruszony, ale nie wskazany jako wzorzec kontroli w komparycji.
uozp art. 53
Ustawa o ochronie zdrowia psychicznego
Wspomniany przez skarżącą w kontekście stosowania art. 24 k.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej nie pociągnęło za sobą ujemnych skutków procesowych dla strony. • Skarga konstytucyjna w części dotyczącej art. 24 k.c. i art. 214 k.p.c. spełnia wymogi formalne.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej. • Skarga konstytucyjna w pozostałym zakresie nie spełnia wymogów sprecyzowania przedmiotu kontroli i wzorców konstytucyjnych.
Godne uwagi sformułowania
nadanie skardze konstytucyjnej dalszy bieg • odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • uchybienie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej nie pociągnęło za sobą ujemnych dla strony skutków procesowych
Skład orzekający
Mariusz Muszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi konstytucyjnej, w tym wymogi formalne, możliwość przywrócenia terminu i zakres zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów skargi konstytucyjnej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie konstytucyjnym i postępowaniu przed TK. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie zarzutów i spełnianie wymogów formalnych.
“Proceduralne pułapki skargi konstytucyjnej: kiedy Trybunał odmawia dalszego biegu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.