Ts 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący S.K. wniósł skargę konstytucyjną do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując zgodność art. 81 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 z Konstytucją RP. Główny zarzut dotyczył sytuacji, w której wskazane przepisy wykluczały stosowanie art. 4 § 1 Kodeksu karnego, nakazującego stosowanie ustawy względniejszej, co miało skutkować pozbawieniem skarżącego sprawiedliwego wyroku łącznego. Skarżący powoływał się na naruszenie art. 175 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 32 oraz art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji. Postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego zostało umorzone przez Sąd Rejonowy, a następnie utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy. Trybunał Konstytucyjny, po analizie złożonych dokumentów i wniosków, stwierdził, że skarga konstytucyjna została wniesiona z przekroczeniem terminu. Termin na jej wniesienie rozpoczął bieg od doręczenia skarżącemu ostatecznego orzeczenia (24 maja 2023 r.), a jego bieg został zawieszony w związku z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zawieszenie trwało do dnia doręczenia pełnomocnikowi pisma Okręgowej Rady Adwokackiej (12 października 2023 r.). Całkowity czas od doręczenia ostatecznego orzeczenia do wniesienia skargi, z wyłączeniem okresu zawieszenia, wyniósł 97 dni, co przekroczyło ustawowy termin 3 miesięcy. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym skutków wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Dotyczy specyfiki postępowania konstytucyjnego i terminów w nim obowiązujących.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 81 ust. 1 i 2 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19, wykluczając stosowanie art. 4 § 1 Kodeksu karnego (ustawy względniejszej), narusza konstytucyjne prawo do sprawiedliwego wyroku łącznego i prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie może być dalej procedowana, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna została wniesiona z przekroczeniem 3-miesięcznego terminu od doręczenia ostatecznego orzeczenia, pomimo zawieszenia biegu terminu w związku z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Całkowity czas od doręczenia ostatecznego orzeczenia do wniesienia skargi, z wyłączeniem okresu zawieszenia, wyniósł 97 dni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (11)
Główne
ustawa o dopłatach do kredytów COVID-19 art. 81 § 1 i 2
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
Przepisy te wykluczają stosowanie art. 4 § 1 Kodeksu karnego, co miało wpływ na możliwość wydania wyroku łącznego.
Konstytucja RP art. 175 § ust. 1 w związku z art. 2 i w związku z art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Naruszenie prawa do równego traktowania przez władze publiczne.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1 w związku z art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Naruszenie prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez sąd.
u.o.t.p.TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do wniesienia skargi konstytucyjnej po wyczerpaniu drogi prawnej.
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin do wniesienia skargi konstytucyjnej wynosi 3 miesiące od doręczenia ostatecznego rozstrzygnięcia.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu przekroczenia terminu.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie ustawy względniejszej, co zostało wykluczone przez przepisy ustawy o dopłatach do kredytów COVID-19.
u.o.t.p.TK art. 44 § ust. 2 i 3 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Złożenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu wstrzymuje bieg terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 36
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Odesłanie do stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w sprawach nieuregulowanych.
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do obliczania terminów według przepisów prawa cywilnego.
k.c. art. 114
Kodeks cywilny
Miesiąc liczy się jako trzydzieści dni przy obliczaniu terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
pozbawieniem skazanego sprawiedliwego wyroku łącznego na skutek procedury sądowej uniemożliwiającej wymierzenie kary łącznej • wyczerpanie drogi prawnej • wstrzymuje bieg terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym skutków wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania konstytucyjnego i terminów w nim obowiązujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.